Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

Но все это из-за глобального перекоса.
Даже производствам приходилось переходить на "банковский" способ развития, т.е. извлекать прибыль не от своей прямой деятельности а с помощью кредитов.
Например, брать в лизинг все новые печатные машины, закрывая предыдущий кредит бОльшим оборотом со следующей машины.

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

При отсутствии продаж (это имеется в виду? см цитату.) и НЕ в кризис всё загнется...

Если смотреть в общем - всё правильно, так и есть...

ПАш, ты наверное имел в виду характер работ привлекаемых клиентов?

т.е. Если например типография или салон работали себе на "эксклюзивной продукции", а потом перешли на "поток" обыкновенных работ - при не отлаженной на эту категорию работ производством... вероятность БОЛЬШИХ проблем очень большая...
или ровно наоборот с "потока" уходить в эксклюзив... то же, без предварительной подготовки - проблематична...
Но на то он и рынок... на дурака мало что прокатывает...

Только вот ни как не пойму, не единыжды произносимую тобой фразу - заказы "с запасом"... Это ты переразмещение имеешь в виду? Крутые ротации и всё такое?



Это есть рынок труда, всегда где то ЗП казалось бы на аналогичную должность выше или ниже ... значит эти люди или их работа - "там" более востребованы чем там, где были до этого. Но это совсем не значит что на эту работу пойдёт любой человек, пусть даже работающий гораздо больше и получающий на много меньше на текущей работе.

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

Кирилл, мы с тобой говорим одно и то же, только разными словами. Вот и ты заговорил о кредитах и сказал то же самое, что и я: беда не в кредитах самих по себе. без них серьезную машину не купишь, а в НЕОБОСНОВАННО взятых кредитах.

И почему производствам "приходилось" брать кредиты? Их кто-то заставлял? Почему не занимались организацией привлечения заказов и организацией эффективного производства?
Зачем брать кредит, зная, что не сможешь его отдать? И придется брать следующий для погашения этого?
Вот об этом я и говорил.
И, по сути, дело вовсе не в кредитах вообще: ну, представь, что у типографии есть собственные накопления и она может купить очередную машину без привлечения кредитов. Ну, ведь почти то же самое!!! Зачем тратить свои деньги, не просчитав более-менее точно как они окупятся?





Нет, Андрей, я не это имел ввиду. То, о чем ты пишешь - частный случай, как и то, о чем пишет Кирилл.
А вобщем все выглядит так: производство развивалось только в одном направлении - приобретение, так или иначе новой техники. И неважно, с помощью кредитов или на свои собственные - не были подтянуты сопутствующие процессы - организация производства и организация продаж, а именно с этого и надо было начинать!
Есть такой термин (названия не помню), "атака генерала *****" Суть его в том, что был сделан прорыв вражеской обороны, прорыв глубокий, но не были подтянуты тылы и т. д. Атака провалилась. У нас произошло то же самое

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

Возможно, Вы имеете в виду термин "атака генерала Пиккета"?
Тогда пример не совсем корректен.

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

для ...всё врут календари...:Кажется - нет, завтра уточню. Я просто слышал несколько раз от коллеги этот термин и описание его.
Суть в том, что была произведена атака без обеспечения поддержки и атака провалилась.

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

Разошелся чо-то этот Ллойд в своих покаяниях. То тут, то там

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

01/10|09
для KALENDAR.RU:
Уточнили?

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

У него "завтра" всегда через 17 дней..?

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

( ободряюще)

Но он же не попрощался, когда уходил.... или не ушёл, когда попрощался?

Ответ: Экономисты/Банкиры/Бонусы/ГАДЫ
 

Английское прощание: уходит и не прощается... Еврейское прощание: прощается и не уходит... Прощание Календаря: не прощается и не уходит...