Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

для EXpressprePRINT: Понял. Предыдущий мой пост остался без ответа. Жаль...

И еще более жаль, что Вы так и не нашли простых и понятных слов для объяснения столь очевидной вещи.

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

Господи, да пожалуйста.
Не хочется пробуждать жалость.

Давайте.

Вы объясняли, причем очень уверенно, без каких этапов можно обойтись. Подразумевалось, что я не знаю, без каких этапов можно обойтись. Значит, Вы учили меня, без каких этапов можно обойтись.

Я никогда не говорил, что вы говорили, что цветокоррекция не нужна никогда. С чего Вы взяли?

Я уже пояснил. Вы, возможно, заказывали, но вероятно, не там. Вам, видимо, недоложили.

Иногда, когда-то. :)

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

Да, а какой "очевидной вещи"?

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

Да ничего ты не должен. И никто не должен. Каждый имеет право на свое мнение


Для тебя - возможно. Я же вообще предпочитаю чистую суть, без "курицы".


Не буду я ничего стирать. Но уж если и стирать - то значительно раньше, смотри название темы и во что она вылилась. И - почему.



Совсем плохо стало, Кирилл? Или ты не понял, откуда возникла автозамена слова "спираль". Я долго просил Диму перестать заунывно пиарить свою спираль в каждом посте, в каждой теме. Это тоже, кстати, показатель проффорума.
Есть раздел "Продам" и раздел "Услуги" - рекламируйся бесплатно, Дима. Есть платная реклама, что еще надо-то???!!! Ну, сколько можно читать, что спасение от кризиса в спирали Димы???

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

Да, глупо, только, что некоторых заставляют это мнение менять. Например, детей в школе...

Ну, это пока у Вас Пост...

Да, нет. Я привык.

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

Знаете, я очень уверенно скажу, что для производства полиграфической продукции заказчику не нужны вообще никакие этапы. Например, при печати на собственном принтере. Об этом Вы не так давно сами говорили Календарю. Если можно обойтись без всех, с одной стороны, но нельзя без цветокоррекции, с другой стороны, и Вы одновременно утверждаете и то и другое, то приходится обучать простой логике :) Не более того.
Я уж не говорю о том, что я просто дискутировал и привык, что любое мое высказывание на форуме подразумевает ИМХО.

Все-таки предлагаю не настолько яростно отстаивать свою точку зрения, и с Вашей, и с моей стороны. Я не категоричен, честное слово.


Из вот этого Вашего высказывания:
Но, в случае именно цветокоррекции, почему-то, прописными буквами утвердительно заявляет НЕ НУЖНО! Об этом речь


А вот в данном случае такое объяснение не проходит. Если Вы что-то утверждаете, особенно в отношении меня, то будьте готовы доказать это.
То есть по последнему пункту давайте Вы просто признаете, что не знаете, понимаю ли я, что такое цветокоррекция или не понимаю. И Вы не знаете, знаю ли я разницу между обработанными файлами и необработанными.

P.S.: Предлагаю мир, дружбу и жевачку - все-таки мы думаем примерно об одном и том же, просто я пытаюсь смотреть на мир целиком, без разделения на однозначно "хорошее" и "плохое".

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

Поздно.

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

Вы хотите сказать, что в моих высказываниях отсутствует логика?
Однако же, это не так.
Все идет к тому, что полиграфическую продукцию низкого качества нельзя будет продать - бывшие заказчики будут производить ее сами.
А, чтобы продавать, необходимо делать правильную продукцию. По всем правилам. Несоблюдение правил превращает ее в продукцию низкого качества. (См. пункт первый).

Да, конечно. Приносите свою полиграфию. Ту, где обработанные фотографии.

Ну, Вы же не хотите сказать, что я однозначно разделяю все на хорошее и плохое?

А Вы что хотите сказать? Поподробнее.

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

для EXpressprePRINT: Кажется, Вы меня наглухо не понимаете.
Вы заявили, что я никогда не делал цветокоррекцию и теперь пытаетесь заставить меня доказывать, что я делал. Гениальный ход. Ответственно заявляю Вам, что я не верблюд. Этот вопрос мы закрыли, считаем, что ход не удался, наезд тоже. Могу даже посчитать это извинениями за ошибочное высказывание в отношение меня, если Вы не возражаете.

Вы разделяете мир полиграфистов на тех, кто с цветокоррецкией и тех, кто без. Вот и все.

И самый интересный момент - кто Вам сказал, что продукция низкого качества не продается? :) Она продается, и самым замечательным образом. И, поверьте, потребителей у нее не меньше, чем у продукции высокого качества.

Итак, попробую подвести резюме. Кажется, я после последнего замечания Вас понял.
Вы хотите сказать, что продавать полиграфическую продукцию высокого качества БЕЗ цветокоррекции (и других приблуд технологического процесса) нельзя. В этом я целиком и полностью с Вами согласен. Абсолютно. На все 100%. Но именно в этой формулировке.

Ответ: Опрос. Падение объемов производства
 

Нет, это не гениальный ход. Вот сейчас будет гениальный ход.
Давайте, я не буду возражать против того, чтобы Вы посчитали, что там было, за извинения и перейду к:

А теперь, возьму пример с Вас и потребую доказательств.

Арсений, ну почему Вы не дочитываете? Ну, перечитайте.
Она потребляется, да. И пока продается. Но, чем дальше, тем больше она будет потребляться, но меньше продаваться.

Скажите, а в CMYK надо делить или нет?