Re: Социализм или капитализм
 

Я так и не понял, Слон пишет, что так БУДЕТ, или что ему ХОТЕЛОСЬ БЫ, чтобы так было?

Кроме того, описанная Слоном схема абсолютно нечетка, то, что происходит сейчас можно, при определенном желании, вписать в эту схему.
Например, многие и сейчас платят большое количество налогов, создают рабочие места и т. д. и должны, по логике Слона быть выгодны государству, как класс, но государство не оказывает им никакой поддержки и не стимулирует остальных к подобным действиям.

И вопрос: а что же должно произойти, чтобы позиция власти изменилась?

Re: Социализм или капитализм
 

Например введение драконовских штрафов за использование труда нелегальных мигрантов, прошлогоднее шоу налоговой по повышению уровня белых зарплат с которых уплачиваются налоги. Мне кажется это и есть гос. стимулирование. Поддержка законопослушных путем увеличения издержек не законопослушных.

Re: Социализм или капитализм
 

Надеюсь, Вы шутите?

Re: Социализм или капитализм
 

Где?

Re: Социализм или капитализм
 

В последнем посте. Или Вы это все всерьез написали?

Re: Социализм или капитализм
 

Может мы по-разному понимаем термин "стимулирование" применительно к государству?

Например повышение пошлин на импорт бумаги - это стимулирование производства бумаги внутри страны.
Понижение пошлин на ввоз автокомплектующих и повышение на ввоз готовых авто - это стимулирование сборки иностранных автомобилей внутри страны.
Вы согласны?

Re: Социализм или капитализм
 

Одними штрафами проблему не решить, надо придумать механизм, делающий взятки экономически невыгодными. Учитывая то, что существующий режим увеличил объём рынка взяток в разы, можно предположить, что он рассматривает их как прямой инструмент обогащения, и такой механизм сейчас является утопией.

Re: Социализм или капитализм
 

Согласен.
Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Как говорил Барщевский, отстаивая повышение штрафов ГБДД (в моем изложении :)): "если водитель будет знать что за нарушение он заплатит 3000 р государству или 1500 р. в карман инспектору, но эта сумма будет для него велика в обоих случаях, это многих остановит от нарушения правил". Так же и в нашем случае. Очевидно, что для кого-то, у кого, например, нет "крыши", использование нелегальных мигрантов стало экономически невыгодным, т.к. он понимает что и штраф и взятка для него неподъемны, соответственно он их и не использует. За что же тогда проверяющему с него взятку брать?

Re: Социализм или капитализм
 

А знаете, что произойдет? Тот, у кого, как Вы выразились, "нет крыши", действительно перестанет использовать нелегальных мигрантов, при этом, как Вы понимаете, себестоимость его услуг возрастет и он не сможет конкурировать с теми, кто их использует, подстраховываясь "крышей"

Re: Социализм или капитализм
 

это как же?