Эх, мне бы посмотреть, а там бы я бы уже решил... ;)

На самом деле, как ни странно, эталоном качества де-факто до сих пор остается ДиСишка. Все так и сравнивают "лучше ДиСишки", "хуже ДиСишки", "по другому, чем у ДиСишки, но не хуже"...

"По другому, но не хуже" - меня вполне устраивает. Плохая (сильно неточная) передача цветов, недостаточный цветовой охват - вот это может создать проблемы.

Никто не против, что я отвечу? Ок.

По стоимости Бизхаба (для П.А.). Бизхаб дешевле DC получается только если его без Файри покупать. С Файри же стоимость примерно сравняется (правда, всё-равно по цене Минольта выигрывает).

450P и C450. Различия в том, что у первого нет стекла, соответственно, затруднена калибровка аппарата. разная комплектация поставки. C450 поставляется с дуплексом (расчитан на плотность бумаги 250 гр./кв.м.) и жёстким диском. Про контроллер (встроенный) ничего сказать не могу.

Качество печати Бизхаба - с некоторыми оговорками, меня и многих моих клиентов устраивает. Мерял линиатуру - около 200 lpi. Большой плюс - стабильная цветопередача по тиражу - аппарат регулярно делает небольшие паузы и стабилизирует картинку. Однако максимум из машины можно выжать только при наличии Файри.

Если коротко, то так.

Раз никто не против, будут вопросы:

- что такое "затруднена" в пересчете на померять? Можно ли взять денситомтер, выгнать плашки от 0 до 100% и вручную откалибровать кривую?

- что это за "оговорки", с которыми качество устраивает? Какие-нибудь классы заказов - плашки, градиенты, тонкие линии, насыщенность? Еще чего-нибудь?

- что именно можно выжать с Фаери, чего нельзя выжать со стандартным контроллером? Точное соответствие офсету? Просто яркие и насыщенные цвета? Еще чего-нибудь?

Калибровка, насколько я в курсе, будет возможна только с Файри (Р450), если на него вообще можно Файри повесить.

Оговорки. Есть некоторые нюансы печати на плотных и фактурных бумагах. Требовательность аппарата к влажности воздуха и бумаги. Некоторые плашки, действительно, довольно сложно воспроизвести качественно (но этим многие аппараты грешат).

Файри даёт более точную цветопередачу. Позволяет работать с постскрипт, а не с его эмуляцией. Разница в качестве отпечатков есть, правда, заметна она только специалистам.

В целом же - нужно пробовать. Смотреть. Измерять. Общаться на месте.

Насчет малых копиров не знаю, кажется нету, на их сайте наверно можно посмотреть. Вот большой - это вещь! , но с сервисом пока полная Ж...!!!! Просто нет слов.

Если есть желание, приезжайте в гости посмотреть.

Есть желание, спасибо за приглашение. Созвонимся.
А кто продает и осуществляет сервис?

Комлайн:)))))))))))

Спасибо всем. Интересная картинка получается.

Думаю - просто легкая путаница в голове. Есть сканеры со светодиодной линейкой. У них цветовой охват ниже, чем у ламповых за счет узкого спектра светодиода. А как-то незаметно это же мнение перенеслось на принтеры.

Наверное... или это связано с тем, что светодиодные принтеры долго занимали "офисную" нишу vs DC-12 и компании, которые осваивали коммерческий рынок и решали такие вопросы, как цветопередача и прочее.

...короче, оставим это все дяде Фрейду.