Специально для Ильяса.

[Teremok]

Вы ничего не путаете? Я не ПА, который все равно все это сотрет.
А истерики то пошли у вашего коллективного эго

[BIG53]

А я не с Вами истерики связываю, других хватает

[KALENDAR.RU]

Не могу - Вы их не понимаете. Все, что я хотел написать по этому вопросу - я написал. Переубеждать Вас мне не нужно.



Кирилл, ты вправе это еще сто раз сказать, но:

1. От этого более очевидно сие утверждение не станет.

2. Пожалуйста - не в этой теме. Я ее открыл для обсуждения весьма конкретных вопросов, не связанных с тем, о чем ты говоришь, точнее - связано-то все, но не напрямую. Если ты откроешь тему о цветокоррекции, а я там напишу, чтоКсерокс - туфта, тебе не понравится. Пожалуйста, никто не мешает открыть тебе другую тему или повторить еще сто раз все это в старой



Спасибо, я разберусь

[KALENDAR.RU]

О! Хорошо, что ты это сказал.
Ильяс, смотри какая штука.
Сейчас меня все закидают камнями с двух сторон, но НА САМОМ ДЕЛЕ у нас меньше разногласий, чем кажется.
Видимость серьезных разногласий происходит по нескольким причинам:
1. Извини, но ты формулируешь свои мысли так, что тебя неправильно понимают.
При этом, поняв тебя так, как поняли, начинают раздражаться и спорить. Ты тоже начинаешь раздражаться, входишь в раж и начинаешь писать уже (местами) то, чего в спокойном состоянии не написал бы.
2. Мы на самом деле не спорим, поскольку говорим каждый о своем и это... дурдом какой-то. Именно поэтому я пытаюсь сейчас очень жестко разделить вопросы и обсуждать их последовательно, пытаясь сделать так, чтобы все мы в один момент времени говорили об одной и той же вещи.

И процитированная мной фраза очень характерна.
Ильяс, я не хочу сейчас продолжать - поздно уже, а сейчас наступает интересный момент и нужна предельная четкость формулировок, я хочу, чтобы ты понял именно то, что я хочу сказать, то есть - понял меня правильно. А там уж - пофиг, согласен ты со мной или нет - можно спорить, главное - понимать, что говорим.

[ilias]

Такая сменяемость как в США - да. Демократы все время сменяют республиканцев. И так уже лет 100-150. Разница между ними такая же как между Pepsi Cola и Coca Cola. Кто у нас там президент? Чернокожий примерный семьянин? Белокожий "ходок" по бабам? Да без разницы. Пусть даже человек который не знает, что в Бразилии тоже есть чернокожие.
Стабильность гарантирована.
Ну про фашизм так про фашизм.
На самом деле желанные прозрачные и четкие правила игры, стабильность, порядок, отсутствие коррупции и т.д. и т.п. легче всего могут быть достигнуты путем установления фашистского режима.
Давайте вспомним кто тут у нас страдает по поводу отсутствия всех этих благ цивилизации? Кто проклинает бардак и коррупцию?
Вспомним на какой класс опирался Гитлер? Правильно, на "лавочников", т.е. на малый бизнес. Который жаждал стабильности и порядка. По пожеланию трудящихся демократическим путем порядок установили очень быстро, экономика взлетела, нашли и расстреляли виноватых в бардаке - евреев и коммунистов. Показав, что шутить и миндальничать не будут. Наступило полное согласие. Очень эффективная система.
Я уверен, что "ничто на Земле не проходит бесследно". И любой значимый и успешный опыт наследуется.
Как вы думаете какие страны сейчас ближе к фашизму? Россия или США? Я думаю США. Большинство иностранцев, приезжающих в Россию одним из главных ее отличий называют свободу, люди говорят то что думают (даже если несут чушь), делают что хотят, очень мало контроля и сдерживающих факторов в сравнении с западными странами. Далее идут бардак, пьянство. Потом коррупция и ужасные дороги.

[Valery]

Ну что ПА, долюбезничались?
Похожи значит ваши взгляды и позиции - ну ну.

Не заигрывайте с шариковщиной - они вам руку не укусят, а откусят, которую вы им протянете.

[Teremok]

Как говорил папаша Мюллер: "Как только где-нибудь вместо слова «здравствуйте» скажут «хайль!» в чей-то персональный адрес, знайте: там нас ждут, оттуда мы начнём своё великое возрождение"

[KALENDAR.RU]

А ты прочти непредвзято, что написал Ильяс, он что - "за фашизм", по-твоему?
Вот Кирилл, по его же словам 100 раз говорил Ильясу, что нужна сменяемость власти.
Кирилл так считает. Ты так считаешь, Ильяс тоже так считает. Или Ильяс говорил, что надо, чтобы Путин правил вечно? Или говорил, что он вообще против сменяемости власти?
Но Кирилл упрямо требует, чтобы сменяемость власти обеспечил ему именно Ильяс. А Ильяс - не может.
И Ильяс не говорит, что у нас все хорошо.
Другое дело, что он говорит так, что реально никто не понимает. А особенно в заведенном состоянии.
Вот я и хочу не "любезничать", как ты говоришь, а спокойно поговорить, а для этого - разложить по полочкам.
А Кириллу - выдай независимые суды - и все. А Ильяс - не может... хочет, но - не может.
А вы мне тему с пути сбиваете, но - ладно, я ее создал для Ильяса, Ильяс помнит, на чем я остановился... завтра продолжу.

А пока, раз вы все равно отвлекаетесь, скажите лучше, что вы думаете по поводу... Сирии.
Вот ссылочка, что скажете?

Или в любом случае, раз Путин что-то сделал, значит - неправильно?

[Teremok]

Плохо, когда хочет, но не может.
Хуже когда не хочет и не может.
Но самое плохое, когда может, но не хочет.

[EXpressprePRINT]

Мопассан был гидом...