Лечу на выходные к Вам в гости!

[KALENDAR.RU]

Я вам покажу "хау"!!! Я только начал! Вижу, что у Вас пока не появилось твердой убежденности в необходимости покупки Коники

Продолжим... я не буду пытаться доказать. что С7000 и Ксер-1000 находятся в одном классе, поскольку деление на классы весьма условно (если говорить о машинах разных производителей) и во многом обусловлено происками Ваших братьев-маркетологов. Поэтому я буду говорить о другом:

1. Мало кому в Москве удалось загрузить ту или иную печатную машину так, чтобы она печатала более 300 000 кликов в месяц, честно говоря я не знаю ни одного салона с такой нагрузкой (на одну машину). Более того, мне вообще представляется иллюзорной такая возможность загрузки ОДНОЙ машины. Думаю, Трофим, Вы с этим спорить не будете...

2. Что касается качества печати и усилий, требуемых для его получения на разных машинах, я сам читал, как один их реальных зубров цифровой печати говорил, что им приходится каждый день калибровать Айджен. А это уже работа не для "уборщицы".

3. Совершенно очевидно, что большинство работ спокойно можно отпечатать с одинаковым успехом (если под успехом понимать требования заказчика) и на Ксере и на Коне, так "зачем же платить больше за оборудование"?! (с)

4. На самом деле ниша у Ксера-1000 есть, но это - особая ниша и, если честно, я не представляю, как можно в нее залезть и загрузить Ксер так, чтобы он окупался не хуже Коня. Ну, понятно, что оттого, что я не знаю это не значит, что эта задача нерешаема в принципе. но то, что она суперсложная - факт.

[martini]

brosko, угадайте)))

[KALENDAR.RU]

martini, Очень похож на Андрея, но почему-то без мопеда

[Mallard]

Существуют, никто не спорит. И отличия есть, но не в качестве картинки. По крайней мере не настолько, чтобы говорить "на порядок". Стабильность цвета в тираже, приводка лицо-оборот, ходимость расходников, скорость - да. Но не картинка!
Лежит передо мной несколько разных оттисков (не рекламных, тиражных) с Коня 6000 и Кодак Некспресс. Одна фигня, с Коня местами, точнее мелкие элементы и как ни странно плашки получше будут. А Кодак и Конь как по размеру так и по цене отличаются раз в 6.

[Трофим Верблюдов]

EXpressprePRINT, конечно, бумажные отпечатки это аргумент. И КАЛЕНДАР и я предлагали сделать тестовые распечатки. Я даже два раза соглашался. Но вы продолжаете писать что всем слабо... Я даже распечатал на всякий случай суррогат теста. Понимаю, что это не тестовая картинка, но что было. Вы писали, что "абсолютно все модели Коники" печатают плохо и показывали как плохо, и как "на порядок лучше" печатает Ксер. И моя Коника распечататли обе картинки именно так, как они у вас представлены. Вместе с преимуществами Ксера. Для мня эта распечатка подтвердила, что приведенные на сайте примеры некорректны. Хотите дальнейшего тестирования - присылайте "правильного" Карузу (картинку). Только особого смысла я в этом не вижу. Потому как отличия, конечно, найдутся. Такие же как между "ВСЕ" и "абсолютно все". Но отличия "на порядок" безусловно не будет.

[Трофим Верблюдов]

KALENDAR.RU, ох... на что вы меня толкаете... менять масть в мои годы это... это трудно. И дело не в достоинствах Коники, дело именно в том остальном, что составляет салон цифрвой печати помимо технологии. Меня, кстати, скорее можно уговорить переквалифицироваться из маркетологов в печатники... или верстаки. Может у вас такая вакансия есть? )) А кстати, а что вы там про Девелоп говорили?

[magneto]

Я-то думал, что все эти споры о хероксе коня и каноне серогокио (оки с ксейконом забыли ) поутихли лет 5-7 тому. Ан глядь - тут такое развели флеймище.

[KALENDAR.RU]

Хороший прием, кстати: я могу вызвать на кулачный поединок хоть самого Валуева и, независимо от его ответа, говорить, что ему слабо со мной биться





Сравнивать вообще трудно, нужны критерии для сравнения. нужны машины с одинаковыми РИПами, нужен какой-то нейтральный сюжет, а лучше - тестовый файл, не заточенный под какую-то конкретную модель. И нужны печатники одного класса. да и это еще не все: Я видел ЕДИНИЧНЫЕ экземпляры, которые печатал Серджио на С450 - более чем достойно, но только вот стабильно давать такие результаты С45- не может. И видел (неоднократно) однозначный! брак с "больших машин" от Ксерокса. И теперь никто меня не сможет убедить в том. что Ксер "сам печатает и печатает хорошо".

И, наконец. самое главное: если мы говорим об отличиях в качестве печати, то они должны быть такие. которые будут заметны не профи-полиграфисту, а клиенту, а таких отличий практически нет, как практически нет ситуаций, когда Конь не сможет в принципе напечатать то, что нужно клиенту с устраивающим его качеством. Ну. или эти ситуации настолько редки, что ради них переплачивать в разы не имеет экономического смысла.



Я никогда никому не предлагаю того, чего сам не попробовал. Поверьте - Вам понравится, да и риск минимальный. если брать именно Девелоп и у хорошего дилера, во всяком случае почку продавать не придется
Ну же, ныряйте!

[Трофим Верблюдов]

Вы анекдот про поручика Ржевского обучающего своего молодого коллегу обольщать женщин помните?

[EXpressprePRINT]

Видите ли, вы находитесь во власти стереотипов. И на за что не хотите с ними расставаться.

Как сравнение Некспресса — разработки десятилетней давности с непонятной поддержкой — с каким то Конем 6000 характеризует Ксерокс 1000? Никак. Какую информацию в отношении обсуждаемой страницы нам это сравнение дает? Никакую.

Вы хотите повторить слова Трофима:


?

Тогда у меня к вам обоим вопрос — стреднестатистический отпечаток с DC12 или Canona 3210 практически не отличается от такого же среднестатистического с 7000-й Индиги? Так ведь? Вы это утверждаете? И большинство клиентов не замертит разницу? По крайней мере их, это большинство, устроит и первый и второй отпечатки?

Просто ответьте. Я не буду спорить с положительным ответом. Это ваше мнение — я его уважаю.