Типография ИРМ-1. Заказ визиток, листовок, буклетов и календарей онлайн. Визитки и Листовки
Простой и удобный редактор визиток. Тысячи готовых шаблонов для разных специальностей. Заказ в любое удобное время, круглосуточно! Оплата по безналу, банковскими картами или электронными деньгами. Возможна оплата при получении. Пять офисов в Центре Москвы. Возможна доставка. Обратите внимание на цены! 100 визиток – 300 руб. 1000 визиток – 850 руб. 1000 листовок А6 двусторонних – 1000 руб. (495) 740-00-77
1. Наташа, я тебя тоже очень люблю. Не уверен, в какой именно, этой или соседней, теме ты меня помянула добрым словом, но очень важно сказать это именно здесь. Потому как дальше вы оба меня будете ругать. 2. Каждый человек оценивает окружающую действительность в меру своих знаний и убеждений, уложенных в систему мировоззрения, наиболее безопасную и приемлемую для данного человека. Поэтому, даже относительно объективные явления оцениваются и описываются разными людьми по-разному. А если мы говорим о мыслительных конструкциях (классификации и оценки), то разница во взглядах получается вопиющей. При этом каждый человек имеет право заблуждаться. И даже если вы лично абсолютно уверенны в собственной правоте, это вовсе не означает, что эта правда единственная и нужно требовать её всеобщего признания. Вполне достаточно, что "я" считаю именно это правильным. 3. Множество определений дается как правило потому, что ни одно краткое выражение не может достаточно полно описать явление, в котором участвует большое число людей в течение сотен лет. Всегда требуется уточнение и ограничение обстоятельств места, времени и т.д. 4. Наличие спекуляций и махинаций вокруг явления не является доказательством его отсутствия. Примерно как то, что вас регулярно обсчитывают и обвешивают на рынке не может служить доказательством несостоятельности математики в целом и в любой её части. 5. Интеграция и деинтеграция знаний, взаимное влияние и общие области изучения (надергали) никогда не были препятствием или ограничением для возникновения новых наук (и областей знания). Наоборот - рост общего количества наблюдений, выявленных закономерностей, гипотез и т.д. как раз и является движущей силой возникновения как новых областей (выделение в новую общность), так и новых сочетаний (смежных, пограничных областей). Раньше всем знанием занимались те, кого сегодня мы называем философы (они соединяли в себе и математиков, и геометров, физиков, химиков, медиков... т.д.), а сегодня возникают всяческие физики биополимеров, математики неопределенных сред и прочая малообъяснимые с бытовой точки зрения комбинации. Так что то, что вопросами психологии занимаются еще и другие поименованные области знания еще не означает отсутствие необходимости объединения этих знаний и в такую общность. 6, надеюсь последнее и главное. Психология - это не более чем классификация, внешняя договоренность объединения некоторых частей общего знания в некоторый набор. Это я к тому, что бессмысленно спорить о том, нужна психология или нет, является ли это наукой, областью знаний или еще чем-то. Это не объект, существующий вне нашего сознания, как камень или вода. Это просто имя, обозначающее некоторый набор знаний, ритуалов, законов (спокойно! ), гипотез. Название нужно не для того, чтобы оценить свойства этих составных частей, а просто для того, чтобы мы знали о чем (или ком) идет речь. Вот к нам приходит человек и говорит: Я мойщик окон. Бесполезно убеждать окружающих в том, что окно может помыть любой человек, что все мойщики окон делают это недостаточно хорошо, а вот моющий пылесос делает это отлично, и поскольку человек не пылесос, то быть мойщиком окон он не может по определению... Короче, Паша и Наташа, еще раз я вас люблю. Но если вы считаете психологию лишней и вообще вредной, это не означает, что так оно и есть. Это просто ваше личное мнение, оценка качества данного явления. Причем именно психологии! Того, что объединяет это слово, тех знаний и гипотез, которые принято называть психологией. При этом замете, психология от этого никуда не исчезает. Вы просто её не любите. Ну, примерно как я кинзу.
Последний раз редактировалось Трофим Верблюдов; 17.07.2012 в 17:37.
KALENDAR.RU, ну.. какой-то странный "закон". Даже если ты спасение утопающего ребенка назовешь "законом", от этого оно в него не превратится. Кроме того, "Ученые ещё в 1908 установили, что для того, чтобы научить животных проходить лабиринт, наиболее благоприятной является средняя интенсивность мотивации (она задавалась интенсивностью ударов тока)."
Так то же самое делал Иван Петрович Павлов. Он тоже собачек током пытал. Это нейрофизиология, Паш. А в принципе мутный какой-то "закон", о мотивациях... Шарлатанов везде много, кто бы спорил. Но психология не наука, а полностью набор эмпирик. Такие же прекрасные "законы" и "прогнозы" имеет астрология.
Опять аргументация в духе В. И. Ленина: "мутный закон" - и все!
И, как следствие:
Ну, хорошо, пусть - набор эмпирик. Но если эти эмпирики классифицированы и исследованы, если есть повторяемость, пусть и не стопроцентная, это - наука!
Трофим, понимаешь в чем дело. В отличие от психологии, историю я очень люблю. Но у меня нет сомнений в том, что история не является наукой. Более того, сами историки не считают ее наукой. Они прекрасно отдают себе отчет в том, что история является всего лишь областью знаний, также как и достаточно большое количество вполне заслуженных дисциплин. Просто напросто им нет необходимости какого-то дополнительного украшательства своей деятельности. Те, кому необходимо и так прекрасно осведомлены о том, что такое история, и какое место оно занимает в человеческой жизни. "Ученым" же от психологии такое украшательство нужно, т.к. только выдача своих шаманских плясок за истину и науку позволяет зарабатывать им вполне неплохие деньги. И я нисколько не отрицаю, что в определенных случаях деятельность психологов имеет значение и некоторую общественную ценность. Более того, в современном обществе подобная деятельность иногда бывает очень необходима, в т.ч. позволяя справляться с определенными реальными общественными проблемами, будь то потеря работы или наводнение в Крымске. Вот только при всем этом эта деятельность не является научной. Только и всего. Более того, зачастую вся эта деятельность будет заключаться в бездействии, вернее в банальном прослушивании "пациента" и озвучивании каких-либо очередных избитых штампов. Да, извини, в любви признаваться не буду. Я жену люблю, а ты мне просто друг )))
, но не каждое знание стало наукой. Так одно время бытовало знание, что земля покоится на трех китах, а убийство девственницы в день Ивана Купала гарантирует хороший урожай яблок. Вот только к науке ни один из примеров отношения не имеет...
Паша, понимаешь, отсутствие 100% повторяемости означает только одно. В рамках такого эксперимента невозможно установить причинно-следственную связь. А раз это невозможно, то ты абсолютно не в состоянии использовать результат этого эксперимента в обычной жизни. Ты же не собираешься всерьез рассматривать влияние красного нижнего белья на переговорный процесс с руководством транснациональной компании? Так и ученые будь то физики, химики или еще какие-нибудь микробиологи не считают наукой что-то, где нельзя повторить эксперимент...
Читаю-читаю и никак не могу понять что на последних трех страницах ветки свежие, а что - анекдоты.
Звонок. Начальник берет трубку. Некоторое время выслушивает наезды, потом задумчиво отвечает: - Стоп. Давайте я попробую переключить вас на кого-нибудь, кому не пофиг на ваши проблемы. Набирает номер и кладет трубку
Re: Свежие анекдоты. 
KALENDAR.RU
