Неплохое чтиво нашел

[Свэта]

извиняюсь, а переведите пожалуйста

[Valery]

Нет проблем


А чтобы проще понять на примере вот тут в 3м комментарии

[Polyrec]

только дело в том, что решение о котором идет речь, написано не в здравом уме, оно вообще не было написано, она подписала чистый лист... а как же уверенность того же миллиона старичков и старушек в том, что их не обманут мошенники?

[Valery]

Жаль, что все так прямолинейно поняли этот рассказ.
Проще всего сказать - судья подлец, и сидеть себе крутым суперменом, завернувшись в плащ гордого презрения.
А рассказик то глубокий получился. Я с удовольствием его почитал и порассуждал.
И когда наступит тот момент в жизни, где вам будет судьбой предложено поступить справедливо или к примеру честно - вспомните этого судью.
Себе человек конечно оправдание всегда найдет.
Но вы все равно вспомните.

[KALENDAR.RU]

Мне кажется, что я правильно понял этот рассказ, просто я категорически не согласен с выбором судьи.
Да, я понимаю, "кочка сидения определяет точку зрения", понимаю, что с годами моя позиция по некоторым принципиальным вопросам меняется на противоположную или сглаживается - так бывает, либо приходит понимание, которого раньше не было, либо меняется жизненный уклад или статус и на ситуацию смотришь под другим углом...

Но сегодня мой выбор - противоположный выбору судьи.

[Valery]

ничего вы не поняли из того, что я написал

[KALENDAR.RU]

Из того, что написал ты или Grubas? Что именно я не понял? Ты уверен, что я именно не понял, а не понял, но - не согласился?

[Valery]

начиная с 14го поста вниз перечитайте еще раз.

[KALENDAR.RU]

Прочитал - ничего не изменилось в моем мировосприятии, я по-прежнему считаю, что судья поступил неправильно. Впрочем, я при этом уважаю и противоположную точку зрения. Уважаю, но - не принимаю.

[Valery]

так я думаю - и не изменится
я просто пытаюсь заставить вас подумать немного глубже, а вы уперлись в подлеца-судью