Объемные фотографии

[Micropack]

По-моему, Вы что-то путаете.

[magneto]

Может и путаю, но ещё в "Юном технике" 60-70х читал предложение оборудовать фары поляризаторами, с осью под 45 градусов к горизонту. И очки одеть, с такими же поляризаторами. Тогда свет встречных фар, поляризованный под 90 градусов к очкам, будет поглощаться, а своих, поляризованный под 0 градусов, проходить. Вот только как будет поляризован отражённый от дороги свет - большой вопрс.

[Micropack]

Ну да, все правильно.

Я говорил о том, что свет встречных машин не будет слепить. Если предположить, что свет встречных фар не поляризован, поляризованные очки должны пропускать только его часть.

Вы же, со своими идеями из ЮТ, хотите довести идею до абсолюта.

[magneto]

Тогда не очень понял смысла поляризаторов - обычные солнцезащитные очки дадут тот же эффект, а адаптация глаз, сведёт его практически к нулю.

[AMGrafix]

кхм...


А какой лучше глаз закрывать? Правый что то не очень...

[Irene]

Оба два.

Для остальных:
Просто соберите глаза в кучку, скосите их на картинках и будет вам крысота!

[EXpressprePRINT]

У меня очки, если спереди смотреть — зеркальные. Один в синеву, другой в желтизну. Не цветные, но и прозрачными их особо не назовешь.

[magneto]

Мне их раздвигать приходится, а не в кучу... Организм начинает подозревать, что его отравили...

[Micropack]

Блин горелый! (с)

Наша задача куда-нить в хозяйстве приспособить уже умыкнутые очки. А они поляризованные, а не затемненные.

[Manya_K]

для Micropack:
для magneto:
для EXpressprePRINT:
Вы, конечно, про очки говорите, мне не жалко. Но в качестве компенсации прикрепляйте к каждому посту про очки хоть по одной стереопаре.
Вот.

*злой и страшно справедливый топикстартер*