Вот за это люди зовут их ментами.

[Галла-М]

Хорошо судебные приставы присылают требования, а как мне оплатить, если я, ну скажем потерял протокол, я готов оплатить но у меня нет реквизитов и т.д. Может я не грамотно написал но в начале вам делают предупреждение а уж потом все остальное!

[РПК]

По почте постановлений не получал. Более того, тут остановили и чего-то им захотелось меня по базе пробить, потом спрашивают, а у вас есть страховка?
Я говорю: - есть, а в чем дело?
- а ВСЕГДА была?
- ну, не было как-то раз, говорю
- ну-ну..
В-общем, проверили страховку и отпусили с миром.
Т.е. они увидели в базе, что я был как-то без страховки, но почему-то не поинтересовались даже, платил ли я штраф..
А про 100 дней можно где-то поподробней почитать?
Если они прошли, можно не платить?

[Arsenij]

для Галла-М: Реквизиты у Вас будут от судебных приставов уже. Другие. Т.е. исходное постановление будет не нужно. И, действительно, они сначала дадут предупреждение, на 7 дней.


для РПК: Про 100 дней.
Ситуация такая. Могу подробнее это написать со статьями КоАП, но пока что вкратце:
1. Вам выписали постановление. У Вас есть 10 дней на обжалование и 30 дней на оплату.
2. Вы в течение 40 дней его не оплатили. В этот момент возникло правонарушение, предусмотренное статьей 20.25. На составление протокола есть 2 месяца (60 дней).
3. Если за это время протокол не составлен, то он и составлен быть не может.

Итого 100 дней. Но это касается статьи 20.25 (двойной штраф за неуплату или отсидка).

А вот сам штраф до истечения года никуда не денется Т.е. взыскать его смогут (кстати, и возбудить дело о запрете выезда), а вот возбудить дело по 20.25 - уже нет. Так что со штрафом можно успокаиваться после 1 года и 10 дней.

[Komanda]

Хрен там. Это он недействительный, если оплаченный.
В нашей замечательной лягавке штраф болтается до тех пор, пока квитанцию в подразделение, выписавшее штраф, не подвезешь. Видите ли, базы у них общей со сбербанком нет :-E. Если не подвез за год, -- то злостным становишься. И припоминают, сцуки, при каждом следующем попадалове.

[Komanda]

Сколько раз было: оплатил, а везти в ментуру влом. Так и вожу с собой, предъявляя по мере необходимости и для отмаза, при попытке вменить, как отягчающее, при судебных разборках. Или при написании кассационной жалобы.

[Komanda]

Ничего подобного! Они должны доказывать, что "информировали должным образом". Пока не было заказного письма с их стороны, принятого под подпись, можно всех смело посылать нах. А если судья ерепенится, то всегда есть вышестоящий судья, которому можно (и нужно!) писать соответствующую жалобу. Иначе ездить на нас будут и ментяры, и судьи.

[Arsenij]

То, о чем Вы пишете, относится к повесткам на судебное заседание, а отнюдь не к постановлениям о штрафе. Нет обязанности у ГИБДД отправлять их письмами с уведомлением. Это такая интересная дырка в законодательстве.
Но даже и судебные письма с уведомлением, например, пролежав 7 дней на почте, отправляются обратно, причем считается, что это было надлежащим уведомлением. Судебная практика такая...

Кстати, у нас не самый худший вариант в этом отношении - например, в Бельгии штраф через 30 дней автоматически увеличивается вдвое. А еще через 30 дней - еще в два раза. Ну а потом уже и о тюрьме речь идет вполне всерьез. Кстати, там же при подаче в суд сумма штрафа увеличивается на 15%, не считая судебных издержек. Суды выигрываются крайне редко. Впрочем, для них сама мысль подачи в суд какая-то дикая - "Если оштрафовали, значит, за дело"...

[Komanda]

Мож, конечно, и изменилось чего...

Знаю одно, когда я два года назад судился с ГИБДД, выиграл дело по ряду причин нарушения Административного кодекса РФ и Конституции РФ(а именно он регулирует все подобные вопросы):
1. Не прислали -- не уведомили должным образом -- повестку в суд
2. Провели судебное разбирательство без меня -- нарушили мое конституционное право на защиту
3. Вменили мне _оплаченный_ штраф с погашенным сроком действия, как отягчающее
4. Разбирательство вел один судья, постановление выносил другой, без соответствующего уведомления
5. При вынесении исходного ГИБДД-шного постановления мне не были продемонстрированы показания радара, сертификат поверки радара.
6. Не были опрошены свидетели.
7. ГИБДД-шник сопротивлялся внесению свидетелей в протокол.

Вышестоящий суд (суд района) отменил постановление мирового судьи и закрыл дело по истечению срока давности.

Интересно, что игра идет при этом на датах. Поэтому выгодно посылать материалы, к примеру, Кассационную жалобу, заказным письмом в последний из 10-ти дней, отданных на подачу таковой. Квитанция заказного письма при этом однозначно задает дату подачи (в отличие от личного привоза в суд). А постановление суда начинает действовать только через 10 дней с момента вручения, если не была подана соответствующая жалоба. Соответственно: не вручили под роспись, -- их проблема.

И т.д. и т.п. Внимательное чтение кодексов сильно помогает бороться с крючкотворством, с беспределом на дорогах и в судах.

Вообще, гай заполняет протокол об административном правонарушении и выносит постановление на штраф. Его действия обжалуются у мирового судьи. Действия мирового судьи обжалуются в районном суде. И т.д.
Причем срок давности по административным делем невелик (два года назад был два месяца). За это время если любое постановление вступило в силу, то, значит, проиграл. Если все затянул грамотно, то выиграл, даже если мальчик и был...

Соответственно, если шьют штраф, которого и в глаза не видел, то первой дорогой -- к мировому судье, с жалобой на действия ментов. Ваше слово против их слов. Недоказуемо в принципе, если где-нибудь не мелькала ваша подпись. А мелькать она может при приеме заказного письма (любым человеком у вас дома, не только вами). Также уплата штрафа одновременно означает признание вами вашей вины.

[Arsenij]

для Komanda: Простите, но мне крайне трудно комментировать Ваш набор заблуждений Правильное замечание из всего только одно -

Все остальное - ложно. Извините, но это так.

[Komanda]

Что значит "ложно"? Опыт ложен? Ню-ню.