Система управления типографией

[PavelM]

Профессионально занимался автоматизацией бизнеса более 10 лет. Мое ИМХО, что надо смотреть на автоматизируемые процессы в каждом конкретном случае. В некоторых случаях может оказаться лучше допилить стандартное решение, в некоторых лучше разрабатывать свое.

[PavelM]

А вот это полная глупость. ТЗ под себя надо писать все равно. Даже если ставить "готовую систему". Просто при "готовой системе" придется в ТЗ учитывать ограничения, накладываемые на кастомизацию этой системой.

PS И еще один маааленький совет. Если позовете автоматизаторов и они скажут, что они будут описывать при подготовке ТЗ ваши процессы в IDEF0 - гоните их сразу в шею.

[KALENDAR.RU]

Не спешите. Я не говорил, что хочу использовать чужое ТЗ, я хочу его почитать. чтобы увидеть, не допускаю ли я ошибки в своем ТЗ, может я, составляя его "хочу невозможного".



Видел в Фэйсбуке переписку парня с девушкой, которую там скопировали:

Парень: А теперь повторяй за мной: Ты сильная
Девушка: Я сильная
Парень: Ты матерая
Девушка: Я матерая
Парень: ты даже не знаешь. что такое отступать
Девушка: я даже не знаю, что такое матерая

Так вот, я даже не знаю, что такое IDEF0

[PavelM]

А Вам и не надо этого знать. Надо знать, что таких надо гнать
На самом деле там ничего нет сверхумного, просто любят люди трех-четырех символьные аббревиатуры (MRP, ERP, CRM.....)

[PavelM]

А под ТЗ Вы имеете в виду что? Техническое Задание или Требования Заказчика?

[Rjak]

Это интересная тема. Но очень сложная.
Спасибо Вам за чувство рынка. Просто наболело.
У нас это не получилось, внедрить в единую систему. Есть какие-то базы, которые ведут отделы, но они не связаны между собой. Хочется чтобы это было единно.
Флексо и глубокая печать. Бабки просто в космос вылетают. Из-за несвязанности работы отделов.

[KALENDAR.RU]

Не понимаю о каких людях вы говорите, я же с самого начала сказал, что не собираюсь кого-то привлекать и не собираюсь ставить стандартную систему, во всяком случае - пока.



Техническое задание. Ну, или можно сказать по-другому - мне интересна логика работы системы.



У меня в этом плане тоже далеко не гладко. Плюс мне еще хочется кое-какие опции для тщательной работы с клиентом, для всяких там "программ лояльности" и т д

[AMGrafix]

Идиальное АСУП (автоматизированная система управления производства) это мечта любого руководителя от мало мальского предприятия до монстра.
Увы, идеала нет, и до очередного конца света не будет.

ИМХО, сугубо ИМХО! Все самописцы - в печь!!!! Это самообман! ТЗ сочинять не надо! Оно уже есть! С результатом надо просто смириться... Каким бы он не приглядным не казался...
Готовые решения уже есть. Да. Под них гадо просто подстроится. И. Смириться)))

Самая лучшая программа а-сюстемс. А знаете почему?) все просто:
Во-первых ---> там работают полиграфисты (они даже знают разницу между флексой и офсетчиками (даже есть версия лайт для цифровиков)))))))
Во вторых ---> их програмисты не универсалы один-эсники (при всем к ним уважении)
В третьих ---> гибкость подхода к их (а-сюстемс) подходу к поставленой задачи не требует ликбеза сути полиграфических основ и ньЮансов. Они знают что такое приладка и понимают разницу в форматах.

Все стоит денег. Они эту фишку просекли и выдерживают свою позицию. Но все это приамбула, на которую стоит обратить внимание. Я тоже как и многие - их клиент,и, совсем их не рекламирую. Например у Фэри щас проглядывается достойная альтернатива, как собственно и у Хайдельберга))) как ни странно, ихние маркетологи начали делать ставку не на продаваемый ими продукт, а именно на полиграфистов с их индивидуальными задачами. 1С то же хорош своими програмистами, которые из своего монстра могут сделать желаемую конфетку (НО там работают в основном тупые (но грамотные) програмисты, которым раз за разом приходится ВСЕ объяснять с самых основ)... Я уже не говорю про бла-бла-бла-супер гениев, которые готовы родить ИДИАЛЬНЫЙ продукт полиграфического производства...

Но как бы все ни было хорошо - все програмные продукты на сегодняшний день - тяжело регулируемые монстры! И ничего ты с этим не поделаешь!(((

На мой взгляд, самый востребованный и работающий механизм - это слегка усложненый код простого кассового аппарата!!!! Особенно для оперативногой полиграфии. В идеале, менеджер берущий заказ на 50 визиток или 10 000 каталогов - должен при оформлении заказа всего лишь "выбить" чек с кассового аппарата (максимум в десять кликов), чек в последствии который должен послужить и ТЗ и прочим сопроводительным документом для отгрузки или доставки продукции заказчику... Пусть этот "чек" будет длинее обычного, пусть он будет с перфорационными отрывными линиями для основных штрихов производственного сопровождения и доставки... Но приняв заказ менеджеру все в этом "чеке" уже отобьется... И получив его на производстве не как бумажку, а как документ - каждый на своем участке будет знать, что пришел заказ, его надо дождаться, сопроводить,и передать как эстафетную палочку в другое подразделение...


Решение должно быть, и, может быть - простым!!! Усложнение его это прихоть и желание руководителя)))
Лучшее враг хорошему... Как бы это не обреченно звучало.......

[KALENDAR.RU]

Вот посмотреть бы...



Тогда мне проще смириться с тем результатом, который у меня есть сейчас. А если я потрачу кучу сил на внедрение чего-то нового - я хочу, чтобы результат был адекватным затратам.



А ты что-нибудь знаешь про другие программы? Ну, вот Принтэффект продвигают, например...



Именно поэтому и делают самописные проги



Так Антей критикует А=Системс именно за сложность.

[Rjak]

А попрямее можете рассказать?
Вот например сотрудник такого-то отдела может напрямую проследить прохождение данного заказа через предприятие?
Все же упирается в это, чтобы не обзванивать друг друга, не писать письма лишний раз, а просто заглянул в общую базу, посмотрел статус заказа, историю его прохождения, внес свою правку, что ты сам сделал и это становится видно всем коллегам сразу.
Эх! Мечты. Какие-то полубазы пока.
Кстати, ПА Вы знаете что такое диаграмма Ганта?