Печать фотографий на цифре?

[Visard]

Планируем печатать юбилейный фотоальбом малым тиражом (20-50 экз.).
Подскажите, какие цифровые машины дают наилучшее качество печати фотографий (черно-белых и цветных)? Насколько это качество ушло вперед по сравнению с тем, что можно получить на DC12? Или существенного прогресса по сравнению с DC12 в этом деле нет?

[EXpressprePRINT]

Качество печати, помимо самой машины, зависит от очень многих факторов. Например от РИПА, возможности ручной калибровки и способности оператора ее сделать.

Мы выбирали машину ориентируясь главным образом на качество печати. Сделали массу тестов и выбрали XEROX DC250 с рипом CREO. Могу утверждать, что возможности машины позволяют получать качество, как минимум не хуже, чем у любой ЦПМ в ценовом диапазоне до 400 000 у.е.
А ИМХО оно выше, чем у любой из этих машин.

Если интересно свяжитесь с нами: 781 6502/03/04/05/06. (Кирилл). Мы покажем Вам образцы. Возможно результат Вас приятно удивит.

[EXpressprePRINT]

Не забывайте также, что качество печатной продукции порой на 90 процентов зависит от допечатной подготовки. А это — то, что мы умеем лучше других.

[Leshka]

Поддержу кАменты

Короче, Виктор, заезжай в гости, да захвати с собой тестовых полос, - на 6060 напечатаем, - посмотришь "в живую"... да и клиенту будет что показать.

[Arsen]

Ошибаетесь...
1) Индиго 3050/5000
2) Кэнон С1
3) Ксерокс 7000/8000

Все эти машиты ЗАВЕДОМО лучше 250. ИМХО. А по стоимости владения КАТЕГОРИЧЕСКИ ЛУЧШЕ. Кроме С1.

Тестируем Альтоной. Ставлю Хеннеси ХО. Принимаете?

[EXpressprePRINT]

Здравствуйте, Арсен!
Рад Вас видеть!

Специально для Вас написал до 400 000, а не до 500 000. (Предположительная стоимость НР5000).
Однако по совокупности качеств (включая нашу цветокоррекцию и умение калибровать DC250) можно побороться (заметьте, я вежливо говорю "побороться", а не выиграть).
Дальше: С1?
Во-первых на выставке не так уж и впечатлил. Во-вторых машина, скорее, виртуальная. Просто демонстрация "Чего мы можем, когда денег не считаем". Что толку от нее? Ведь вопрос задавал потенциальный клиент. Ему легче (и дешевле) отпечатать свой заказ на струйнике и заламинировать каждую страницу, чем искать С1.

Чем 7000/8000 лучше DC250? С точки зрения заказчика, я имею ввиду.
Да, я заработаю на ней меньше, но качество хуже не будет. А, по крайней мере, один очевидный плюс у DC250 есть — матовое изображение.

Стоимость владения — это фактор, заставляющий покупать сами машины, а не их продукцию. А уж качество от нее (стоимости владения), вообще, зачастую находится в обратной зависимости.

Вызов Ваш принять не смогу. Поскольку не понимаю, каким образом можно получить очевидный (и одинаковый ) для нас обоих результат тестов.

С Уважением, Кирилл

Р.S. Коньяков я также много протестировал. Хеннесси ХО — далеко не лучший вариант. Уж как минимум следует пить Хеннесси ХО Grande Champagne, хотя любой Дэламейн гораздо лучше. Или вот Polignac Dynastie я допиваю — нравится.

[Janishewskiy]

А кстати объясните человеку далекому от цифры иногда наблюдающего результаты ее работы...

Там действительно невозможно победить жуткий разнотон хоть до приемлимых величин (для неквалифицированного наблюдателя)

[KALENDAR.RU]

Это, простите, как?

[EXpressprePRINT]

Сам вопрос предполагает ответы — действительно и недействительно.

Могу еще ответить как воробьяниновский дворник Остапу:

- М-м-можно!

[Janishewskiy]

Просто то, что я наблюдаю (нам порой приносят разные работки на послепечатку) заставляет волосы встать дыбом.
Я даже с трудом представляю как на офсете добиться такого разнотона, это нужно постоянно подачу краски в разные стороны крутить.

И вместе с тем, переодически вижу сообщения, что кто-то как-то пытается калибровать "лазерные" цветные принтеры.
Или есть какие-то модели, которые стабильны хоть в пределе одного тиража?