Кирилл Экспресспрепринт. Пресс-конференция.

[Arsenij]

Валера, судя по всему, он это и делает, а потом будет толкать эту тему как правильный подход к оценке бизнеса

[Valery]

8-я страница переливания из пустого в порожнее.
ясно было сразу - я всё написал.
Сколько раз зарекался попадаться на эту удочку ПА.
Чтобы он согласился - надо угадать не только смысл, но и слова, которыми он себе в голове сформулировал этот смысл.
Слово в сторону - неверно.

[KALENDAR.RU]

Я это понимаю, как ни странно и не путаю их.
Текущая прибыльность при печати на большой машине малых тиражей будет ниже, чем на маленькой машине при прочих равных. Почему - я уже говорил.
Дальше - читай свою же резюму.

[Arsenij]

Но уж точно не потому, что машины разные по стоимости, которая уже амортизирована. Ее нет. Стоимость машин выплачена, компенсирована, учтена Так почему?

[KALENDAR.RU]

Конечно. Если попытки заставить вас подумать воспринимать как издевательство.



Не мешай в кучу. В классический расчет себестоимости то, о чем я пишу, не входит.
Но я говорю не о себестоимости и не о бухучете, а о аналитике.

Ок, пусть СЕБЕСТОИМОСТЬ будет одинакова (пренебрежем тем, что для большой машины нужно большее помещение, что ее обслуживание стоит дороже и т. д.)

Но дело-то не в себестоимости. Дело в том, что печатая на большой машине (на Айджене, например) тиражи по паре листиков, ты не напечатаешь на практике существенно больше заказов, чем печатая на маленькой машине (Ксер 250).

И прибыль будет ПРИМЕРНО одинакова.

А через несколько лет, когда ты решишь остановить бизнес, большая машина потеряет в цене больше, чем маленькая.

И неожиданный для тебя вывод: на каждой машине есть свои оптимальные тиражи и своя оптимальная продукция, на которой эта машина даст максимальную прибыль.

[KALENDAR.RU]

По тому, что большая машина требует больше площади, дороже в обслуживании и т. д.

Ну и второе (это отдельный вопрос), что она со временем теряет в цене больше, чем малая. Поэтому загружать ее той же продукцией, которую печатает малая, неправильно

[KALENDAR.RU]

Я ж тебе утром написал - все равно попадешься



Да нафиг тебе надо, чтобы я согласился?!

Ты ответь по сути: как ты считаешь, есть смысл на айджене печатать визитки тиражами по 100 штук? Только не надо про сборки рассказывать.

[Arsenij]

Ыыыыыы.... я рыдаю, ибо больше не могу. Машина, не имеющая стоимости, потерять ее не может!!!!

Это вопрос к себестоимости. К цене машины отношения не имеет.

Читаем мой первый ответ в этом же посте. Причем тут потери. стоимости у машины больше нет, ибо она окупилась!!!!

ПА, давайте всерьез, а?
Никто не спорит, что при равных условиях (одновременная покупка) более дорогая машина должна генерировать бОльшую прибыль. Но в ситуации, когда две машины имеют равную стоимость - 0, по фигу, какая из них круче. Прибыль будет одинаковой. Причем в длинном отрезке - обе модели будут примерно равновесны по прибыли. Просто дешевая машина начнет генерировать ее раньше, но меньше, а дорогая - позже, но больше. При правильных условиях.
Если кто-то считает, что одинаковыми тиражами он сможет окупить одну из них раньше, то он ошибается. Каждому овощу свое время.

Но все это разговор ДО окупаемости и возврата инвестиций. Потом - все в равной ситуации.

[KALENDAR.RU]

Ты открыл мне глаза! Значит я напрасно заплатил Валере за неновый спидак и за СТР???!!! Они же давно у кого-то окупились и "не имеют стоимости"!
Валера, верни мне мои деньги!!!



А я говорю не о себестоимости, не о цене и не о прибыли



Вот о чем я говорю! И только об этом! И насчет "никто не спорит" - ты не прав, Кирилл именно это и оспаривает!



Давай. Сейчас попробую написать по-другому, может ты тогда поймешь о чем я.

Валера-то не поймет - у него экономика бизнеса предельно простая, по типу "украл-выпил-в тюрьму". Купил машину - продал машину, получил маржу. Сломалась машина - починил машину, получил гонорар. Пропил гонорар. Купил машину - продал машину.
У нас все несколько сложнее.

Причем спорить-то мне с Валерой на самом деле не о чем, мы одно и то же говорим, а вот Кирилл - совершенно другое.
И не надо приводить тут в пример Эппл или Озон - там идет Игра с акциями, не более того. И пока никто не играет на акциях Леарты или ПроДельты, сравнивать не нужно.

[KALENDAR.RU]

Давай рассмотрим на примере. Я буду двигаться постепенно, по пунктам, чтобы не разрушить ваши с Валерой... гм... вобщем - чтобы не разрушить.

Итак, ты, Арсений, инвестор, а я - наемный директор.

Ты инвестировал 2400 000 рублей в создание печатного салона и нанял меня директором. Ты - владелец, я - директор (извини за повторение, но должны же вы понять как-то)

Я начал работать и стал вырабатывать чистую прибыль в размере 100 000 в месяц.

Прошло два года, я окупил вложения. И стал работать дальше. Прошло еще три года, я продолжил работу в том же режиме, ничего не меняя и продолжал зарабатывать ту же прибыль. То есть, заработал 3600 000 рублей.

После чего я обратился к тебе и сказал, что оборудование надо бы заменить на более современное.

Ты начинаешь считать результаты за 5 лет. Первые два года можно не учитывать - ты просто вернул то, что вложил (инфляцией пренебрежем только чтобы упростить расчеты)
Итак, за ПЯТЬ лет ты получил 3600 000 и неновое оборудование, которое можно продать. И нужно продать, чтобы освободить место для старого.
Допустим, реальная рыночная цена продажи (а она есть! Оборудование постоянно продают и покупают) составляет 900 000 рублей.
Тогда ты складываешь 3600 000 и 900 000 и получаешь 4500 000.

Вот то, что ты заработал за 5 лет!

Согласен? Если - да, пойдем дальше.