Синема! Поговорим о Кино!

[KALENDAR.RU]

Так и довоенная жизнь была не сахар...

[Karolina]

KALENDAR.RU, да ничего не меняется, и когда жизнь сахар. Эта гипотеза, похоже, актуальна со времен Древней Греции до наших дней. Ключевое слово здесь - народ, а не время.

[EXpressprePRINT]

Народ с еще большим удовольствием слушает и Буланову.

Наоборот, глубокое, но горестное произведение еще как-то найдет отклик в душе тех, кого мы здесь называем народом благодаря уже тому, что оно горестное.

Но по-настоящему тонкий юмор оценен не будет совершенно.

[EXpressprePRINT]

Народ выбирает примитивное. Не важно — трагедии или комедии.

Просто примитивную трагедию легче выдать за что-либо стоящее.

[Karolina]

EXpressprePRINT,
Я веду речь о вообще качественных произведениях, Бомарше, Ростан, Мольер, Гёте - неважно. Приводить в пример Буланову и прочее "гей, славяне!", видимо, неправильно. Смерть не является условием трагедийного произведения, а трагедия не является условием великого произведения. Давайте сравнивать сравнимое, а не Буланову с Шостаковичем. Хотя бы уж Штраусса с Бетховеном.
Хотя, по-моему, ничего у нас не получается из этого разговора. Сотрясение эгрегоров какое-то, и больше ничего.

Кем не будет оценен? Народом? Тут согласна с вами. Всё дело в том, что народ не может оценить даже толстый юмор, уж не говоря о тонком. Вот далеко ходить не надо: в соседней теме после моей истории про Арнольда меня спросили, а где финал истории...
Кирилл, тут еще один важный момент. Комедия к ЮМОРУ и СМЕХУ не имеет никакого отношения. С кажите, вам знакома эта мысль?

[EXpressprePRINT]

Так, ведь вопрос о финале — это же шутка была. )

Возможно, не самая тонкая. Но, вообще-то, броско сильно умнее, чем кажется на первый взгляд.

По второму вопросу.

Да, мысль эта мне знакома. Например, из того же "Вишневого сада", который автором определен как комедия.

[Karolina]

EXpressprePRINT,
Почему Чехов считал Сад комедией, это вопрос к нему. Станиславский его считал трагедией. Мне кажется, что Чехов как раз имел в виду тот самый древнегреческий смысл, о котором я здесь толкую: всё заканчивается без смерти, хотя она логически лезет изо всех щелей: смерть Раневской, Фирса и самого сада, как символа.
А трактат о Смехе написал Аристотель. На том, что смех - это смерть (трагедия) основано великое, ВЕЛИКОЕ произведение Умберто Эко "Имя розы", суть которого заключалась в сокрытии трактата о Смехе Аристотеля.

Да и вообще смех - великий разрушитель, тоже мысль не новая. Он по своей сути трагедиен. Когда человек смеется, он умирает. Даже гримасы смеха - это гримасы смерти: оскаленные зубы, контрактура мышц и прочие изменения организма.

[Valery]

а может глянем бокс-офис, как принято выражаться у нас, киноманов?
или вот прокат на эту неделю


Народ смотрит чушь. Она всякая. Зомби, голубые, мульты, стриптизеры...

И насчет олицетворения героями: один из моих любимых (их около 20) сериалов - про детектива, которого приятным человеком не назовешь. Хаус просто ангел по сравнению с ним. К тому же он отягощен различными фобиями: на микробов, дождь, танцы, молоко, птиц и т.д. и т.п...
Или к примеру в Теории большого взрыва, которую я смотрю уже несколько лет. Там все герои - ботаны с комплексами, один другого круче.
Мне нужен нетупой юмор для релакса.
Я люблю Нолана, но он снимает кино раз в 5 лет.
Что мне глядеть еще? Девушку с татуировкой дракона?

[Karolina]

А чего вы все сразу про себя-то? Я не знаю, что вам глядеть, Валерий. Ну, уж во всяком случае не врать себе, т.е. не стараться быть тем, кем вы не являетесь. Хотите смотреть комедии - ну смотрите, ничего плохого в этом нет. Почитывайте иногда что-нибудь умное, и то хлеб.

О. Вот. Скачайте сейчас рассказ нашего замечательного фантаста-физика Александра Казанцева "Колодец Лотоса", получите математическое удовольствие. А вот его роман "Острее шпаги", по-моему, просто запредельно прекрасен. ))

[Valery]

вот взять того же Пелевина.
SNUFF наконец домучал
Даже говорить ничего не буду. Уже столько лет одно разочарование.
Попробовал еще современных наших.
От Прелепинской Черной обезьяны хочется волком выть.
Вот нахрена мне эта безысходность?
Она у нас по жизни за каждым углом. Я ее и так знаю.
Пытаюсь Остромова теперь дочитать. Кому это все пишется? Такое ощущение, что не нам.
Это как Михалков снимал Цирюльника на английском, чтобы пройти в Оскары за лучший иностранный фильм (там только на английском берут)