Кирилл Экспресспрепринт. Пресс-конференция.

[EXpressprePRINT]

Именно! Я сегодня сюда залез, чтобы как раз это написать.

Вы делаете ДВЕ одинаковые ошибки.

Рассчитываете отпускную цену продукции исходя из её себестоимости и, точно так же, считаете продажную цену оборудования исходя из ее остаточного ресурса.

И то и другое неправильно!

Рынок так устроен, что вы не продадите печатную машину, а на самом деле, почти любое производственное оборудование, за нормальную цену.

Всегда окажется, что его либо, вообще, невозможно продать, либо выгоднее продолжать кое-как работать.

Если угодно, можно подробно описать причины и механизмы, которые к этому приводят.

Но, в общем и целом, это же очевидно. Дешевые машинки более-менее легко продаются, но и заработать на них эти копейки тоже не так сложно. Дорогие же не продаются совсем.

Да, и, вообще. Вы покупаете новую машину, с расчетом её окупить. И цена ее назначена продавцом-производителем таким образом, чтобы ее можно было окупить в текущих условиях.
И на следующий же день, машина, не проработав и смены падает в цене! На сколько? Скажем, на треть, минимум. Следовательно, ее и так было возможно окупить, и покупка была для вас выгодна, а теперь стала еще выгоднее на треть!

Изменились условия, вы больше не можете окупать? Ну, так и цена еще упадет?

Понятна же, примерно, логика?

Так, и зачем какую-то совершенно абстрактную, никогда не реализуемую цену, какую-то свою мечту, так скажем, включать в повседневные расчеты?



Да, и куда?

Отпускная цена формируется рынком. Здесь стоимость оборудования участвует очень косвенно и не в ваших расчетак, а в спонтанном формировании цены на рынке.

В себестоимость цена уже окупленного оборудлования не входит. И по бухгалтерии и по общей логике. Понятно же — раньше вы платили лизинг или отдавали кредит, а теперь вольны распоряжаться высвободившимися деньгами (платежами) как вам вздумается.

Куда включать-то?

Перегрузили вы себя, ИМХО.

[EXpressprePRINT]

Реально, ведь речь сейчас идет о том, что сказал Микропак.

Валить или продолжать работать. Вот вы о чем говорите, ПА. Я не шучу.

Только, вы полагаете, что большинство владельцев не бегут из полиграфии из-за финансовой неграмотности, а я считаю, что они, наоборот, понимают, что продать все своё добро никому не смогут.

[KALENDAR.RU]

Нет, я этого не делаю вовсе - ты неправильно понял. Чуть позже я поясню.



Прошу тебя, давай обходиться без подобного

[KALENDAR.RU]

Нет, Кирилл, сейчас я говорю совершенно о другом - ты меня не понял. То, о чем ты написал - отдельная тема.

[EXpressprePRINT]

Вот, кстати, вам пример похожий для понимания.

Не оборудование, а некоторая компания, кажем Эппл, стоит полтриллиона долларов.

И растет. Им как — учитывать это в отпускной цене айфонов?

И не выгоднее ли продать компанию? Полтриллиона — неплохие деньги.

Причем, заметьте, это не какие-то условные, лично владельцами рассчитаные цены, а настоящие, зафиксированные, рыночные! И все равно продать НЕЛЬЗЯ!

[EXpressprePRINT]

Давайте так:

Если картошка уже почищена, не важно какая она была — мытая или грязная, как пыльное яйцо или вся в глазках. Второй раз чистить уже не надо.

[Micropack]

Там поинтереснее примеры есть. )

Известно же, что инвестиционное подразделение компании Форд зарабатывает (зарабатывало на момент новости) больше, чем, собственно, производственное. Карманный банк выдает кредиты на покупку произведенных компанией машин. Так при покупке нового оборудования, которое сможет производить, например, приборные панели "в цветочек" к которым можно приконнектить айфончик, компании о чем думать надо - о том, чтобы воткнуть стоимость оборудования в себестоимость продукции, или о том, что это позволит выдавать больше кредитов на покупку авто и на этом заработать?
А если еще учесть, что деньги поставщиков материалов для этих панелей, за которые у форда, например, отсрочка платежа дней в 60, можно прокрутить инвестиционному подразделению и на этом заработать, то совсем не понятно, для чего производятся собственно авто - для продажи, или для обеспечения халявного мани флоу.

[EXpressprePRINT]

Micropack, ну, все правильно. Я и говорил о том, что деньги сейчас зарабатываются (и речь именно о зарабатывании, а не попиле) далеко не прямыми способами.

Пример с недвижимостью Макдонольдса настолько классический, что дожен был уже упоминаться в тех истлевших учебниках, по которым учился ПА.

К тому же, все это естественно. Усложнение систем на высококонкурентном пространстве.

[EXpressprePRINT]

ПА, извините за шутки, но это же, вроде, моя пресс-конференция?

[EXpressprePRINT]

Да, и еще.

Я же об этом непомерном росте финансовой надстройки давно здесь писал.

За счет чего соотношение 30/70 превратилось в 70/30? Не только за счет непосредственно бирж и банков. Но, за счет превращения производственных предприятий в квази-финансовые институты.

Полиграфия здесь давно в первых рядах.