Социализм или капитализм

[slons]

Все знали: если уж акын начал петь - закончит к понедельнику.

Извиняюсь за самоцитирование - устал просить.

[KALENDAR.RU]

Ой, блин... ну, хорошо, скажи, что с моей типографией будет при твоей схеме? Неужели непонятно, что волнует обыкновенного "купчишку"?

[Valery]

Когда я на госэкзамене по научному коммунизму сообщил, что на основе ленинского определения классов выделил в нашем, якобы безклассовом обществе, два новых класса - трудящихся и административный аппарат, то возникла неловкая пауза и только нач.кафедры грустно спросил: а меня куда?

Ой, блин... ну, хорошо, скажи, что с моей типографией будет при твоей схеме? Неужели непонятно, что волнует обыкновенного "купчишку"?

Г-ди, да что волнует???? Человеком быть-вот что волнует... Не подниматься по звонку и не брести в серой толпе.... В конце концов именно этот "купчишка" создаёт рабочие места для неё. И что плохого, что за свою энергию он получает немного больше отдельного представителя серой толпы, хотя и день его ненормирован, и ответственности наааамного больше, да мало ли...????

З.Ы. Появился вопрос, очень риторический... Что такое деньги? Отсюда и надо прыгать. Самое интересное, что ответ на этот вопрос я нашёл в Талмуде. Но мне интересно мнения участников уважаемого Форума.))

[slons]

Работать ты будешь. На себя и на налоги.
Полагаю, что при "моей" схеме ты будешь исправно платить налоги, причём ТОЛЬКО государству, ибо, если ты не будешь их платить, тебя, скорее всего, посадят у турму.. А если кто-то придёт с тебя требоавать ещё какой-то "налог", ты напишешь заяву в ментовку, и этот человек уедет туда вперёд тебя. Такой вот приказ будет у ментов, ПА, ты ведь для государства - источник зарплат и поступлений, ему ты нужен в достатке и спокойствии.
От подношений учасковому по праздникам тебя не спасёт ничего. Традиция-с.
Твои работники будут получать только белую зарплату, и , скорее всего, войут в профсоюз. Ты будешь с ним так или иначе договариваться, Дети твоих работников будут ходить в бесплатные (за счёт и твоих налогов, ПА),детсад, школу и институты, не боясь возвращаться по вечерам, т.к. сроки для тех, кто готов будет на них покуситься, будут гораздо круче того срока, который будет висеть над тобой за уклонение от налогов.

Может, не буду я тебе азбуку сбалансированного социума читать, а?
Деньги - гениальное изобретение. Талмуд я не читал, поэтому отвечу, как могу.
Ничто не исчезает и не появляется ниоткуда. Если тебе что-то дали - ты должен что-нибудь отдать. Не отдал - появляется дырка в балансе. Вот для того, чтобы не было дырок, и людям не приходилось платить неудобными им эквивалентами в виде здоровья, обязательств либо адекватного по размеру труда, и появились деньги - грузик на весах справедливости.

и появились деньги - грузик на весах справедливости.

Деньги - это всего навсего возможность. Можно сказать-инструмент для достижения определённой цели. А то, что они отягощают справедливость, Вы правильно заметили.))))

[Leshka]

Позвольте спросить, а кто же всем этим великолепием будет управлять? специально обученные безгрешные люди? бреднах, - таких не бывает. Или появятся (да уже есть) точно такие же как все остальные "точно знающие как надо"? Вам это ничего не напоминает?

...люди придумали паяльник, - несколько минут в запасе чтобы одуматься.

vicbl6 - respect

[slons]

Какой замечательный, а главное - дельный вопрос.
А кто управляет подобными великолепиями в других странах, где социализм живёт и побеждает? Примеры у всех на слуху: США, Швеция, отчасти - Германия. Сидят себе чиновники, пишут бумажки, при обнаружении ошибок отправляют их в суд, при обнаружении преступлений - в полицию, потом в суд.
Не стоит цепляться за слова. КАЛЕНДАРУ спросил как, по моим субьективным представлениям, будет развиваться построение социально-экономической системы страны. Я ответил, и уже который пост с удовольствием наблюдаю отстутствие альтернативы.

[Valery]

А я наблюдаю тенденцию к третьему сроку и нифига никакие другие альтернативные пути развития мне не видны. А потом - железный занавес.
"Игра может продолжаться бесконечно"(с)

[Leshka]

Одна из проблем состоит в том, что такое общество не построишь по приказу... за исключением, пожалуй, варианта утопить всё в крови (как вариант сажать за каждый неверный чих), - у такого общества нет будущего (вернее есть, только недолгое). Опять же, если топить в крови, то должен быть институт принимающий такие решения и исполняющий их, а это живые люди со своими страстями и слабостями...

Мрачненькая перспектива, не так ли? ... Хотя... некоторым может и приглянуться.

Нет, Вы указали "конечную точку" развития (или промежуточную, не важно, важно то, что её можно принять за некий результат).

"Социализм, укреплённый частной инициативой"

А как к ней двигаться?

Да, в качестве серьёзной альтернативы социализму с "человеческим лицом" я вижу конституционную монархию (страна по своему укладу и историческому опыту больше склонна именно к такой форме управления)

Да, вот ещё, на самом деле не очень важно, какой государственный строй в стране, важно то, как государство обращается с частной собственностью. В нашей стране, - безобразно, путей выхода из этого 6JI9Iдства не видно.