Не только для Валеры, и, совершенно не секретно...

[EXpressprePRINT]

Не поможет, конечно! А Вы как думаете?

Да, настоящие сканеры и не калибруются...

[magneto]

Ну и последний вопрос - таки при чем здесь спектрофотометр?

[EXpressprePRINT]

Где – здесь?

[magneto]

...парапапам!

[EXpressprePRINT]

Нет, все же...

Объясните, к чему Вы клоните?
Может быть, хотите сказать, что я зря упомянул калибрацию сканеров в ряду аргументов о бесполезности большинства покупок спектрофотометров?

Если в этом дело, то объясню, что сканер предполагается калибровать тем же софом, который прилагается к наиболее популярному прибору – айвану. Если этот софт не работает при калибрации сканера, то велика вероятность, что он не будет работать должным образом и при калибрации принтера айваном. Это, безусловно, лишает ценности и сам прибор, как железку (т.е. пластмасску).

Ведь даже батарейки без фонарика не работают, не так ли?

[magneto]

Дело в следующем... Пласмаски имени ивана продаются разного качества (так гретаги задумали) при одном и том же софте и конструктивном исполнении, в зависимости от заплаченных вами гретагу (иксрайту ) денег, они будут "неуметь" больше (за самые малые деньги) или меньше. К примеру смогут калибровать только RGB принтеры и не смогут CMYK. При стремлении наших покупателей экономить на спичках, будет, естественно, куплен самый дешевый вариант. И если покупант не в курсе, что "улучшенному" независимыми кодерами софту глубоко плевать на задуманную гретагом разницу, или он не имеет к нему доступа, то так и будет "пейджером песочек копать". А если амфибиотропная асфиксия не угнетала, то уж давно спектроскан куплен.

[EXpressprePRINT]

По моему мнению – это лишь одна из проблем.
Жадность производителей играет еще большую роль.

[magneto]

При всей жадности производителей, всегда можно найти подходящее для конкретной проблемы решение. А спектрофотометр имени ивана негоден для оперативного контроля в офсетной печати по одной причине - не предусмотрен поляризационный фильтр (или покупай спектролину/спектроай, или нормальный денситометр).

[Valery]

хотите поговорить об этом более подробно?
Думаю - нет, поскольку сказали не подумав или подумали совсем неверно, или в теме плаваете.
Хотя если высказывание было про Сайтексы и в смысле - калибруй-некалибруй, то может оно и верно - бог меня миловал и занимался я только Хейдельбергом-Линотайпом.
Так вот - сканеры калибруются, поскольку со временем чувствительность ПЗС-матрицы или ФЭУ меняется достаточно существенно, причем нелинейно по динамическому диапазону рабочих плотностей. Процедура инициализации сканера этим вопросом занимается очень грубо.
А magneto намекал на калибровочные мишени для калибровок, при создании которых без спектрофотометров не обойтись.Собственно для сканера они со своими референсными таблицами и являются спектрофотометрами.
Причем здесь софт Айванов, да и сами они - не понимаю.

[EXpressprePRINT]

Не забывайте, что Хейдельберг вслед за Линотайпом проиграл конкурентную борьбу на рынке сканеров.

Сканированием, именно сканированием, а не продажей сканеров я занимаюсь пятнадцать лет.
Сканировал на множестве сканеров (в том числе на аналоговых барабанных) и много чего.
Не сомневайтесь, я знаю как это делается.
Настоящие сканеры НЕ калибруются с помощью цветовых мишеней.

Сканер Хейдельберг Сапфир, который давно пылится у меня без дела, действительно, калибровался с помощью мишени. Но на то он и лоу-энд.

Я смотрю Вы вслед за своим другом начали применять опускание собеседника на первых фразах разговора. Именно эта его привычка явилась причиной моего нежелания разговаривать с ним.
Мне крайне не хотелось бы хоть как-то равнять его с Вами.