Не раскачивайте лодку, а то нашу крысу тошнит(с)

[EXpressprePRINT]

BIG53, опять глупости.

В отношении простых граждан действует презумпция невиновности. В отношении чиновников, тем более такого ранга — нет.

Надо объяснять, почему это правильно?

[KALENDAR.RU]

Не надо... Потому что это - неправильно. И в других странах не так сделано. Другое дело, что санкции против чиновников жестче, чем против простых граждан

[Micropack]

В налоговом кодексе нет презумпции невиновности. Ни для кого.

Но это не особо кого волнует, всегда есть методы обхода любого контроля:




На жизнь и покупки домов, машин и т.п. им вполне хватит и задекларированного. А остальное в офшорах. Для будущих поколений.

[Micropack]

Закон обратной силы не имеет, так что проверять можно будет только покупки, совершенные после принятия закона. А значит придется ждать лет 40, пока поколение уже неприкасаемых чиновников сменится, и их места займут пришедшие после закона.
Или сначала надо всех уволить и набрать новых, что в масштабах страны, на мой взгляд, нереализуемо. Мы ж не Грузия какая, в которой населения в три раза меньше, чем в одной Москве.

Это я идеальный случай рассматриваю. А так, просто будет найдено 400 честных способов заработка для жен и членов семей чиновников.

[EXpressprePRINT]

Не в этом дело. Обычный человек не обязан выкладывать свои финансовые дела на публичное рассмотрение.


В отличие от чиновника.

Поэтому аргумент — "А сам-то..." — здесь никак не проходит.

[KALENDAR.RU]

У нас - да; У них - нет,во всяком случае там это сделать крайне сложно и удается лишь немногим, что уже хорошо. Я сразу сказал, что уничтожить коррупцию и взяточничество полностью невозможно, но можно снизить уровень на порядки.



Обратите внимание - я говорил о ПАКЕТЕ законов, тут есть нюансы и можно без перегибов в любую сторону решить проблемы - было б желание.

[EXpressprePRINT]

Micropack, но вы снова спустились на микроуровень, уж извините за каламбур.

Именно из-за этого подхода все всегда могут объяснить, почему у нас — говно, а у них — шоколад.

[KALENDAR.RU]

А тут не нужна "обратная сила", и вообще ничего выдумывать не надо, все уже опробовано для нас. БЫЛО БЫ ЖЕЛАНИЕ.
После принятия ПАКЕТА законов можно поставить условие для чиновников доказать свои расходы. Не доказал - в отставку. Был еще один приемчик (опробован, кстати, у нас в стране довольно давно): чиновнику, живущему на роскошной даче, которую очевидно нельзя купить на зарплату, намекали! что можно провести расследование его деятельности (для этого обратная сила не нужна) и подсказывали, как можно этого расследования избежать. И чиновник, если не хотел расследования. дарил дачу, например, детскому дому.



Как я показал выше - ждать не придется ни дня.



Нет, не так. Надо идти постепенно сверху вниз.



Ну, повторюсь, есть мировой опыт, конечно, единичные случаи воровства и там есть, но в большинстве своем такие схемы трудно реализуемы и мало кто рискует.

[BIG53]

А никто про Вашу зарплату и не спрашивал. Ильяс спросил, какая зарплата будет стоять в справочке 2НДФЛ у обычного Вашего работника, средней руки. Вот его вопрос Вам:
"какую официальную ЗП получают вновь принятые рядовые сотрудники ИРМ?"
А вот Кириллу
"Какой месячный доход будет в НДФЛ-2 твоего рядового сотрудника?"

Но Ильяс, кто ж тебе выложит такой козырь в твоём споре?! Со стандартной минималочкой-то в такой справке? А ведь после такой справочки и другие вопросы могут появиться... Ну как так, работник числится в конторе "Рога и копыта", а давеча изготовленную продукцию просят оплатить на счёт фирмы "Изя и партнёры". А, ну да, ну да, оптимизация налогов... Ну у нас тоже умеют собачек душить...
Вы спросите, к чему это я? Да всё к тому же - начать с себя. Не верю я в искренность столичных страданий за "судьбы Родины", и никто в регионах не верит.

[KALENDAR.RU]

А это в каком споре может являться козырем? В споре о том, лучше стали жить или хуже? Да и сами Вы кажется понимаете, что никто здесь не будет финансовые детали своего бизнеса выкладывать. Я во всяком случае - не буду.




Эти Ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ довольно оскорбительны. Рекомендую воздержаться.



Повторяю рекомендацию. Это я уже как модератор говорю. Мне очевидно, что в ответ на Ваши "предположения" может возникнуть скандал, а мое дело - не допускать этого.


Я Вам объяснил просто, понятно и вежливо, Вы не поняли - не судьба, больше объяснять не буду, почему "начать с себя" не прокатывает.



А Вас никто и не просит верить. Даже понимания написанного я не вправе требовать.