Новая Коника-Минолта! Уже скоро!

[brosko]

причем тут мои или не мои хотелки. Тенденция такова. Уже ясно, что цифра никогда не даст офсетной себестоимости, а средние, да и большие тиражи не помрут в одночасье. Именно поэтому полиграф промышленность все таки инвестирует в разработки, а не чахнет над старьем. И куда развивать цифру? В фотокнижки? Если честно, уже осточертели эти призывы находить новые пути и направления цифропечати. Этими фотокнижками уже замордовали.

[KALENDAR.RU]

Ага... я еще и обзоров не читаю... может, я их ПИШУ?
Все, Дмитрий, я больше не могу...

[brosko]

ну дайте почитать ваши обзоры

[KALENDAR.RU]

Вам они не помогут - Вы и так все знаете

[brosko]

на ночь расслабиться

[brosko]

[brosko]

а чем черт не шутит? может сгодятся
другое дело, что их может и не быть

[brosko]

есть такое выражение: все возвращается на круги своя.
Так вот, если следовать этому изречению, то я должен заняться или строительством или офсетной полиграфией, а может просто строительством офсетной типографии. хз, может правда.

[KALENDAR.RU]

Выражений вообще много, есть еще "горбатого могила исправит", "сколь веревочке не виться...", "кому суждено быть повешенным...! и т. д.
Развивать бизнес, основываясь на народный фольклор - ну, не знаю...
На самом деле, спорить нам не о чем, есть несколько очевидных вещей:

1. Нельзя судить об эффективности того или иного направления, основываясь на примеры коллег, не зная деталей их бизнеса. Ну, например, я знаю несколько типографий, владельцы которых имеют еще один бизнес, не связанный с полиграфией, успешный бизнес. Но полиграфия им очень нравится, кроме того, они не хотят "класть все яйца в одну корзину". Поэтому они прибыль от второго бизнеса инвестируют в полиграфию. Со стороны может показаться, если не знаешь деталей. что типография у них динамично развивается, а на самом деле она еле-еле сводит концы с концами...
То же самое и с "обзорами". Мы же не знаем, насколько этот обзор профессионален и независим от мнения продавцов.

2. Владелец бизнеса должен выбрать для себя Цель и Путь. Они должны быть комфортны для него. Цели могут быть самые разные, дело вкуса. Можно поставить целью создать любой ценой самую крупную по каким-то параметрам типографию и тащиться от этого факта, а можно поставить целью заработать доход в 200 000 рублей в месяц, получать его стабильно и без сильных заморочек. Это -ДЕЛО ВКУСА.
И - Путь. Тут опять-таки каждый выбирает то, что ему комфортней и по силам. Можно развиваться медленно и стабильно, не рискуя особо и сильно не напрягаясь. Можно рваться из последних сил, стараясь пройти Путь как можно быстрее и т. д.

Вот в зависимости от Цели, Пути и еще некоторых условий и надо выбирать направления бизнеса.

И, повторю еще раз, не надо под свои хотелки подводить научную базу. не надо оправдываться. Вы, Дмитрий, когда хотели купить С6500 - пели дифирамбы Конике, отчаянно ругая Ксерокс, теперь, когда Вам захотелось покушать офсета - ругаете Коня, нахваливая Райоби и Гедель и, увлекшись, начинаете хвалить Ксерокс
Оставьте это занятие, покупайте то, что Вам хочется и на что хватает денег...

Ну, и последний момент. Вы говорили о создании небольшой семейной типографии. Я исхожу из того, что для такой типографии цифра более комфортна, чем офсет.

1. Обучить цифре можно любого члена семьи легко и просто, включая птичку и жучку, а вот сделать хорошего печатника - проблема.
2. Цифровая типография более мобильна, в случае возникновения проблем, С6500 можно за день вместе со всем остальным барахлом перевезти в другой офис, к себе на дачу или в гараж и переждать, например, кризис.

[brosko]

ПА, причем тут покупка с6500 и дифирамбы конике? Я на бспринте то ли с 2005 года то ли ранее, не помню уже(кстати Карслон меня помнит у него архивы со всех форумов где он тусит) говорил что коника делает аппараты лучше ксерокса. Естесственно это относилось к классу офисной техники. Они и щас лучше, другое дело, что они остановились в развитии и остались на уровне десятилетней давности по техническим решениям. Вот я о чем. А когда я говорю, что ксерокс лучше, то я имею ввиду, что их аппараты класса колорпресс 800/1000 и тем более айджены лучше убийцы офсета от коники с8000. Лучше не в плане цены, лучше в техническом плане.
Про офсет. Я не имел ввиду в прямом смысле слова семейная типография, я говорил, типа семейной, имея ввиду размеры такой типографии и кол-во работников. Что касается печатников, то на современной машине работать проще, чем на ромайоре. Меня в свое время никто не обучал премудростям офсетной печати. Не думаю что невозможно найти толковых пацанов готовых получить увлекательную профессию. Тем более, что щас возможностей по обучению и самосовершенствованию больше, чем раньше.
Процель и путь. Ну смешно, чесное слово. Вы не поверите, но я веду ленивый образ работы. То есть абсолютно не бегаю по потенциальным заказчикам, не веду рекламных кампаний и тому подобное. Грубо говоря, просто сижу на жопе у себя в офисе. И при этом вполне нормальный результат сидения для глубинки. Осенью попробую рекламную кампанию запустить, посмотрю что будет. Просто боюсь через чур большого наплыва клиентов и невозможность всех нормально обслужить. Но просто уже интересно посмотреть как там нынче, реклама работает или нет.
На счет мобильности. Почему задумался об офсете. Да вот именно потому, что уже нет мобильности. Какая нафиг мобильность с оборудованием за тонну весом. Хочется вывести все на край города, добрать офсет и пусть там стоит.