О цветокоррекции, технологии печати и профессионализме вообще.

[EXpressprePRINT]

Не смогу, все же, удежаться от вступления:

Однажды Стендаля попросили ответить в двух словах, о чем рассказывается в его самом знаменитом романе.
— Об икре.

Итак, коротенько:

1. Правильной и нормальной следует считать ситуацию, когда растрированные изображения подвергаются цветокоррекции.

Основной довод в пользу этого — очень большое влияние данной операции на конечный результат при, обычно, незначительной доле в общей стоимости.

2. Данная операция, однако, является сложной и требует умения и большого опыта. Она не является некоей дополнительной, необязательной и нагрузочной операцией. Ее не могут делать (как правило) фотографы, дизайнеры или верстальщики, поскольку, еще раз это требует специального продолжительного и непрерывного опыта.

3. Ситуация с цветокоррекцией специфична, поскольку, по неизвестной мне причине, о ней сложилось превратное мнение. Произошло это в последние годы, видимо, всвязи с широким распространением ворованного фотошопа. Большинство людей считает, что это просто и делать может каждый. Есть такие области деятельности. Например, у нас в России большинство лиц мужского пола — гонщики. (Не могу я без примеров).

В полиграфии очень много важных операций. Но, конечный заказчик, скорее всего не будет спорить с тем, что тираж нужно высушить, что-то перед фальцовкой следует отбиговать и т.д. Такие споры имеют место быть с промежуточными псевдоспециалистами, но это не правило, как в случае с цветокоррекцией.

4. Типография не обязательно должна иметь цветокорректора. И, в создавшейся ситуации, конечно, не следует отказываться от заказа. Но! И намеренно усугублять ситуацию, постоянно, внесколько голосов, крича, что цветокоррекция не нужна, не следует.

5. Вся эта существующая беда, когда цветокоррекцию никто не делает или делают неспециалисты, самым распространненым профилем цветоделения является стоящий по умолчанию в взломанном Фотошопе "U.S. Web Coated (SWOP)" (т.е. для ролевой печати американской триадой) и т.д. и т.п., с моей точки зрения, сильно негативно влияет на всю полиграфию.

Весь уровень всей отрасли понижается и понижается.
Я вижу это так. Упрощенно. Человек (предприниматель) заказывает, скажем, буклет. Выглядит тот из-за мерзких картинок отвратно. Не нравится ни самому заказчику, ни его клиентам. Отдачи должной нет.

В следующий раз он все деньги тратит на сайт, а не на полиграфию.

6. Что делать? А ничего тут не поделаешь. Я пишу это все только "ради вас".

[ilias]

Точно! А когда готовятся RGB картинки для сайта, то в ворованном Фотошопе стоит по умолчанию sRGB, как раз то что нужно для Интернета.

[KALENDAR.RU]

Начну и я со вступления.
Когда у Льва Толстого спросили, о чем его роман, он ответил: "Иди те вы на ***, прочтете - узнаете". Это я просто так написал, раз уж без вступления нельзя

Итак, вынужден констатировать, что, если бы мы с самого начала писали так, чтобы понимали друг друга, то не понадобилось бы десятков страниц, да еще и написанных в раздраженном тоне.

1. Понятно, что для получения качественной продукции надо полностью соблюдать технологию препресса, печати и постпресса. Одним из элементов этой технологии является цветокоррекция. Это - бесспорно.

2. Большинство заказчиков не готово платить за полное соблюдение технологии. В этом случае их надо предупреждать о возможных последствиях. Далее - дело вкуса, можно, например, встать в позу и отказаться работать по упрощенной технологии, а можно - делать работу, получив согласие заказчика на отсутствие претензий.

3. Есть организации, заточенные на выполнение работ исключительно высокого качества, им элементарно невыгодно работать по упрощенной технологии, поскольку они содержат структуру, обеспечивающую высокое качество печати ( в том числе и цветокорректора в штате).
Увы, бизнес у этих организаций идет в среднем хуже, чем у остальных. Объясняется это просто: затраты на обеспечения высокого уровня качества в четыре раза больше, чем в среднем, а рыночные цены не позволяют им повысить цены в 4 раза относительно среднего уровня, они повышают только в два раза и получают рентабельность ниже, чем в среднем. (Все цифры - условны). Да и проблем с привлечением заказов у них больше, чем в среднем.
Когда-то много лет назад Садовников на ПТ выставил лозунг "Полиграфического Макдональдса". Я считаю, что, при правильной организации лозунг - правильный. (Тут очень важен вопрос исполнения, чтобы декларируемый Макдональдс не превратился в дешевую забегаловку)
Кстати, у меня нет конкретных цифр, но, думаю, что в Москве значительно больше народу посещает Макдональдс, чем все остальные рестораны вместе взятые. Причины понятны, так вот, с полиграфией - та же фигня.

4. Ты очень правильно описал причину отказа от цветокоррекции, да, большинство считает себя специалистами, но тут ничего не поделаешь. Кстати, если заказчик потребует, чтобы я на плотной бумаге сделал фальцовку без биговки, я предупрежу его о последствиях и - сделаю.

5. Насчет "ничего не поделаешь" - не знаю. Пусть Цветокорректоры возьмут на себя мисию формирования рынка, если хотят, разумеется.

6. А вот насчет того, что рекламный буклет без цветокоррекци принесет существенно меньший эффект - не знаю, ведь большинство народу этого не заметят.