Полиграфические услуги

Полиграфические услуги (http://www.printtender.ru/index.php)
-   Цифровая печать. Технический раздел. (http://www.printtender.ru/forumdisplay.php?f=28)
-   -   Посоветуйте принтер-копир для визиток (http://www.printtender.ru/showthread.php?t=5112)

JNS 13.04.2006 19:59

Посоветуйте принтер-копир для визиток
 
У меня есть "бабушка" БИЗХАБОВ Коника 8020 с Fiery х3е. Качество печати листовой продукции на неплотных бумагах устраивает. Но вот виэитки - беда (мыльное изображение, несведение, для фактуры необходима высокая влажность). Хочу специально взять принтер-копир для печати на плотных и фактурных бумагах. Почти остановился на ДС-250. :D Подскажите, как он для визиток. Не получу ли я тоже самое?

Ch 13.04.2006 20:08

Один мой приятель пользует дешевый офисный ОКИ.

Цветопередача, конечно, дурацкая - но любую фактуру пропекает на ура! И стоит около штуки баксов.

JNS 13.04.2006 20:41

Да, я это знаю. Но мы достаточно много печатаем визиток. Клиент сейчас пошел капризный. Т.е. нужен все-таки серьезный аппарат. Разнотон, фон, несведение, засыпка левого тонера - все это слишком грустно. :(

Valery 13.04.2006 21:21

Re: Посоветуйте принтер-копир для визиток
 
Я конечно извиняюсь за свою занудность, но Коника 8020, Коника 8030 и Коника 8050 - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к Бизхабам С250, С350, С351 и С450 НЕ ИМЕЕТ.
Это Бизхаб С500, который имеет абсолютно другой конструктив.
Я рекомендую поглядеть на результат печати С450го. Отдать сорок штук за 250й Ксерокс всегда можно. Хотя я бы не торопился.
Есть сплетни всякие после Ипекса.

JNS 13.04.2006 21:35

Re: Посоветуйте принтер-копир для визиток
 
Насколько я помню, Коника 8020 - это Минольта 2002, Коника 8031 - это Минольта 3102. А 8020 - это конструктивно 8031 (отличие в программном обеспечении, как мне говорили сервисники КМ). Так что, я думаю, что БИЗХАБ 350 и 450 печатает ненамного лучше моей Коники.

Ch 13.04.2006 22:39

Re: Посоветуйте принтер-копир для визиток
 
При всем уважении к Валере, примерно так и есть.

Но 40 000 за 250 выбрасывать - ИМХО, тоже не годится - тут я с Валерой полностью солидарен.

Думаю, компромисс - это подержанная машинка, типа Рикохи -

У меня такая неплохо справляется с толстой и фактурной бумагой. И скорость повыше - мы "разогнали" печку, и теперь работаем со скоростью 6 оттисков А3/минуту.

iSergio 13.04.2006 23:37

При всей моей нелюбви к данному аппарату для визиток очень хорош ДС-12, а вот как он делает все остальное мне не нравится. И стоит сейчас уже копье и из чугуна весь. Медленный только.

KALENDAR.RU 14.04.2006 00:04

Спешу тоже высказать свое уважение к Валере и отметить при этом, что он невполне корректно ссылается на дороговизну ДС-250.
Если речь идет о печати визиток, то тут вполне можно обойтись ДС-12, а он стоит вдвое дешевле, а визиток напечатает - море разливаное...:)

JNS 14.04.2006 00:50

Вопрос задал по одной причине. Мне интересно, действительно ли ДС-250 нормально пропечатывает плотные и фактурные бумаги? Или это больше реклама. ДС-12 не очень интересует (ни новый, ни б/у). ИМХО это морально устаревший, медленный, с достаточно высокой себестоимостью оттиска, требовательный к типу бумаги аппарат. Заранее извиняюсь, перед ценителями ДС-12. :D

Sam Poligrafist 16.04.2006 17:12

Я бы сказал что ДС 12 и ДС 250 на фактуре печатают одинаково плохо. Но соглашусь - убить ДС12 можно, но сложно, аппарат чугунный. Ricoh 6513 - в принципе выход, но на фактуре такой же эффект как на ДС 12. Берите вон Конику 450-ю, все её хвалят, хотя мне она не очень...

KALENDAR.RU 16.04.2006 17:15

А кто "все" ее хвалят? Ее разве много уже инсталировано?

Sam Poligrafist 16.04.2006 17:23

Вон Валера с Алексеем колотят в грудь кулаками - говорят лучше машины не видели. У нас один паренек с Принт0форума печатается, у него коника 450-я стоит, но так как печатает Canon на фактуре, 450-я не может.

KALENDAR.RU 16.04.2006 23:44

Я не видел, как печатает Коника-450, но вообще, на фактурных бумагах все цифры, которые я видел, печатают плохо, в той или иной степени... кроме того, у меня складывается впечатление, что фактура вредна их здоровью и долголетию.

Что касается Алексея, то он сделал неплохую вещь: сгенерил тестовый файл, отпечатал его на разных видах бумаг, в том числе и фактурных, переплел его в блокнотик на пружину (наверняка от Димы Пупина :D ) и показывает его коллегам и заказчикам, честно демонстрируя возможности своей машины. Так вот, не на всех бумагах из представленных, было нормальное качество, чудес не бывает...

Вот бы такой сравнительный тест для разных машин сделать...

JNS 17.04.2006 00:38

По ДС-250 все ясно. Спасибо. Видно нет в жизни счастья.

По БХ-450. Их продано уже очень много. Я только общался с 4-мя владельцами. Общее мнение такое:
1. Низкие цена аппарата и себестоимость печати по расходникам.
2. Хорошо печатает на любых неплотных бумагах.
3. Для визиток не годится. Примерно по тем же причинам, что я описал для своей Коники.
Все продвинутые пользователи БХ-450, сразу же покупают для визиток принтера ОКI (в помощь), как писал Ch.

KALENDAR.RU 17.04.2006 00:54

Не понял: почему он для визиток не годится?
Чем он в этом плане хуже Дисишки или Кэнона?

JNS 17.04.2006 01:10

Пишу то, что помню. Продавцы КМ пусть меня раскритикуют. :D
1.Бумажку больше 280 гр практически не берет. Сказывается непрямой тракт прохождения бумаги, даже с ручной подачи.
2. Цвета на плотных бумагах бледные.
3. Пропечатывает только мелкую фактуру. Да и то нужна высокая влажность.
4.При двухсторонней печати на плотных бумагах вторая сторона получается еще более бледной. И это не лечится.

Sam Poligrafist 17.04.2006 11:50

Тоже не понимаю чем 450 рлох для визиток.
Кстати у меня 2 каталога бумаг с образцами печати на DC 12 и Canon (Леха наверно у меня идею слямзил:) :wink: )

Valery 17.04.2006 12:00

Уже достаточно.
Приезжайте, может своим глазам поверите.
Кстати, тракт скорее в 250м кривой, особенно по отношению к ДС12ой, которая правда не берет 300 из лотка. Только ручками.
А Коника БЕРЕТ.

Sam Poligrafist 17.04.2006 12:05

12-я, 300-ку берет, но малыми порциями. А 250-я берет и очень хорощо, но гнет. Вот такие раки по 3 рубля но вчера....

JNS 17.04.2006 13:00

Ok. Спорить бессмысленно. Я критикую аппарат, которого ни разу не видел в глаза (отпечатки с выставки я видел). Вы его нахваливаете, не видев его ни разу в "боевой" работе (печать образцов - неинтересно). Если возможно, бросьте в личку адрес, куда можно подъехать, посмотреть аппарат. Еще интереснее - пару телефонов Ваших клиентов, счастливых обладателей БИЗХАБОВ.

Sam Poligrafist 17.04.2006 13:07

Вот это правильно!

Valery 17.04.2006 13:53

Все правильно. В приват отсылаю адрес.
Одно замечание: я его не нахваливаю

KALENDAR.RU 17.04.2006 15:49

Извините, Валера, Вы кого не нахваливаете? Адрес? :D

iSergio 17.04.2006 18:57

Валера, мой адрес можешь не высылать - мы с Юрой и так знакомы :)

Valery 17.04.2006 20:30

Вот тормоза.
Я свой адрес бросил.

KALENDAR.RU 17.04.2006 20:36

Сережа, а тебе не кажется, что нас незаслуженно обижают? :D
Юрий просил адрес клиентов, Валера ответил, что отсылает его в приват. Что мы должны были еще подумать?

Интересно, какую будем требовать сатисфакцию? В квазар? В пейнтбол? Борьба сумо? :D

iSergio 17.04.2006 20:51

Я бы предпочел Сумо.
Сейчас Валера начнет занудствовать, что у меня не бизхаб и я не его клиент. Или просто обозвать его лысым, как он любит? :lol:

KALENDAR.RU 17.04.2006 20:57

А я бы не стал, как Валера, делить людей на тех, у кого есть Бизхаб, и тех, у кого его нет... :D

Фигня все это - главное - грамотный маркетинг, тогда визитки можно печатать на чем угодно... в том числе и на Бизхабе.
А бумагу больше 250 г. лучше не совать ни в Бизхаб, ни в Дисишку, ни в Кэнон...

Внимание владельцам Кэнонов: несмотря на рекомендации Ниссы, позволяющие использование бумаг толще 250 г., сама фирма Кэнон указывает предельную плотность бумаги в 250 г.

JNS 17.04.2006 22:29

Согласен на 100%. Но когда клиенты с 10 летним стажем начинают морщиться, то надо что-то делать...
А в принципе, принтер, это обычный элемент технологии. Поставил - забыл. Желательно лет на пять. Но, к сожалению, так не бывает. :(

KALENDAR.RU 17.04.2006 23:01

Когда клиенты с 10-летним стажем начинают морщиться - надо им печатать на офсете... во всяком случае, предложить им варианты, чтобы они сами могли сделать выбор, от чего им морщиться - от недостаточно хорошего качества печати на копире или от цен на офсете... :D

JNS 17.04.2006 23:48

Вот тут у нас с Вами идеологические различия. Я считаю, что мы занимаемся оперативной полиграфией. Поэтому, не берем заказов которые не можем сделать хотя бы за сутки и, что важно( и естественно), которые не можем выполнить сами. МЫ НИКОГДА, НИЧЕГО НЕ ПЕРЕРАЗМЕЩАЕМ.
Для этого у меня нет ни людей, ни времени, ни ....желания. :D

KALENDAR.RU 18.04.2006 07:39

Нет у нас никаких "идеалогических" различий... лет пять назад я говорил и делал то же самое. И не переразмещал ничего - не хотел отвечать за чужие косяки. Потом познакомился на форуме с директорами нескольких хороших типографий и сотудничаю с ними по кооперации, поскольку рынок требует более широкого спектра услуг, чем я могу оказать своими силами. Например, у меня нет КБС и покупать его пока не вижу смысла - заказы довольно редки. Но, если у меня появляется комплексный заказ, в котором присутствует КБС или, например, моему старому заказчику потребуется КБС, я обращусь к партнеру, который не подводит и размещаю у него, чтобы не потерять заказчика...

Valery 18.04.2006 10:34

ПА, вы таки странный человек.
В 6 утра о чужом КБСе думаете.

KALENDAR.RU 18.04.2006 10:37

Нет, Валера, ты не уловил суть моего поста: я рассуждал об отсутствии идеалогических различий, а это, согласись, важный вопрос... :D
Кстати, а при чем тут 6 утра? В 6 утра я спал...

Leshka 19.04.2006 11:32

Дык, грабли старые, нужно в профиле выставить правильный часовой пояс (GMT+3)

Valery 19.04.2006 12:56

Такой и стоял.
Оказывается надо +4(московское летнее время) установить.
Админу - прокол в правах.

KALENDAR.RU 19.04.2006 17:12

А передо мной извиниться за поклеп... :D

Valery 19.04.2006 19:12

Новая редакция: ПА, вы таки странный человек.
В 7 утра о чужом КБСе думаете.

Expert Print 10.05.2006 00:31

у меня отлично Canon справляется с любыми визитками и не только
и думать о проблемынх бумагах не приходится. Цена сопоставима с DC12... а 39000 за 250ю полный бред ваще!
цена оттиска в принципе не волнует т.к. служит другим целям ... а кому-то это важно :) так что стоит и этот момент обсудить тут.

KALENDAR.RU 10.05.2006 00:35

Привет, Илья (если это, конечно, Вы).
Если имеется ввиду Кэнон 3200, то у него матовый оттиск, что вообще, конечно, хорошо, но для визиток - не очень.
Наш опыт показывает, что большинство наших заказчиков предпочитает глянцевый отпечаток для визиток.

Цена Ксерокса-250 действительно великовата... к сожалению...

JNS 23.05.2006 13:00

Продолжу тему.
Сегодня местные ксероксники показывали живой ДС-250 (на наших файлах и бумагах). Боюсь, они пожалели об этом. :D Результат: Valery быстрей всего прав. БИЗХАБ по соотношению цена/качество на порядок лучше.

magneto 23.05.2006 20:49

А цена/качество сервиса? :D

JNS 23.05.2006 21:06

А вот это у нас одинаковое. :D Т.е. и у КМ и у Ксерокса сервис отсутствует. :D :D :D

magneto 24.05.2006 00:15

Это в каких краях?
ЗЫ. Если нет сервиса, тогда лучше OKI. (только не говорите о дорогих расходниках :D ) Там внутри почти ничего нет, все меняется своими руками и даже без инструментов, да и сам аппарат денег больших не стоит. А качество, для визиток без прибамбасов дизайнерских в виде градиентов и т.д., вполне усвояймое пациентами.

Misha 24.05.2006 11:50

Привет всем! :wink: Я так понял, для визиток, особенно при больших объемах, особенно на гладкой бумаге (без текстуры) лучше всего DC12? я бы взял, но может кто-нибудь знающий просветить дилетанта: где можно взять б/у с гарантией, где и как правильно договориться о сервисе, какой вообще сервис нужен и сколько это стоит... Короче буду благодарен до самых глубин любому совету!

magneto 31.05.2006 13:13

:)


Текущее время: 09:26. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors 1.0.4
made in raduga.ru