Да... делает.... и опускает ПТ.

Вот в этом все и дело...
Маленький экскурс в СЕО:
Есть понятие PR, этот параметр используется как "некий" коэффициент в ранжировании поисковой системы при выдачи.

Этот коэф. считается по каждой странице и считается равным 1 (единицы) если с этой страницы нет исходящих ссылок.
Этот PR передается другой странице (на которую есть ссылка) с коэф = 0.8.
То есть. если со стр. с PR=1 есть 5 ссылок, то на каждую ссылающуюся страницу передается PR=0.16. Чем больше ссылок идет со страницы, тем меньше PR передается каждой конкретной ссылке.
ВЫВОД: очень большое количество ссылок со страницы на другие страницы передает этим страницам очень маленький PR и этим страницам практически нет пользы от этих ссылок.

Но ссылка ссылке рознь.
Есть такие (1) -
а есть такие (2) -

Первая передает только PR.
Вторая предает (поисковой системе) "КЛЮЧЕВОЕ СЛОВО" которое тоже как и PR учитывается в ранжировании документов при поиске.
Причем чем больше PR у странице на которой размещено это "ключевое слово" чем большую значимость оно имеет для поисковой машины.
И еще "ключевое слово" размещенное на ресурсе "по теме" ключевого слова - еще выше поднимает вес этой ссылки. (участие в специализированных каталогах)

Короче... если Вы хотите подробно в этом разобратся, то почитайте этот форум -

Смысл простой. Я раскручивая этот форум, готов делится и PR_ом и "ключевыми словами" с теми пользователями, которые участвуют в развитии этого форума. Нахлебники мне не нужны!!!!!!!

В таком случае мне не понятны причины голосования людей "оставить все как есть" у которых в подписи существует ссылка на их сайт включая создание ключевых слов... и одновременное обвинение меня, что высказываясь за запрет ссылок на сайт в подписи я наношу вред форуму.

Можно ли услышать аргументированный ответ вместо голословных обвинений... а то получается как в той притче: кто громче всех кричит...

А пока, у меня, ответа нет...
Я же не хочу "всех давить". Я хочу придти к "консенсусу" :)
Что бы участники понимали... что за чем стоит, и почему принимается то или иное решение.

Поймите правильно. Любые "проблемы" можно решить техническим путем, как я решил "проблему" с подписями в каждом сообщении по конкретной теме...

Это понятно...
Логика данных участников форума непонятна...
Если, конечно, не делать того вывода, который напрашивается.

Показательный пример:
Зайдите в конфу гостем и гляньте сообщение с сылками в своих сообшениях (подписи, пока не трогал)...

Поисковая машина индексирует сайт как "гость". Не видит ссылок, нет утечки PR :)

У меня нет сообщений с сылками...))))

Глянь эту

Я же не об этом...
Понятно, что для гостей можно закрыть почти все...
сам принцип оценки действий...

Не то, чтоб особо коробило... но своих героев то знать надо..

Думаю неплохо ввести ограничение на размещение ссылок на ресурсы в подписях по количеству постов в профильных подфорумах, хотя я бы еще ввел и ценз на "возраст" регистрации.
Например: пользователь может зарегестрироваться и постоянно читать форум, не участвуя в дискуссиях. по прошествии времени, если он станет еще и участником, то пожалуйста пусть размещает свою информацию.
Ограничение же только по кол-ву постов, мне кажется, не до конца эффективно.

Разрешить постить линки, без ограничения, только в ветке услуги.

Закрывать линки в сообщениях участников мне кажется нецелесообразно. Предположим захочет посетитель со статусом Гость просмотреть линк - зарегистрируется, посмотрит и больше не появится. Смысл плодить мертвые души?

Так и про это....
Господа, мы сами должны придумать и принять разумные правила, что бы все были довольны... И тогда администрация не будет использовать "жесткие меры".