npenpecc
26.05.2006, 13:22
Есть три причины, влияющие на разрешение:
* Объектив. Разброс очень высокий, от 40 линий/мм (~1000 ppi) для мыльниц до 300 л/мм для макросъемки. Для среднего 35-мм аппарата ~80 линий/мм (2000 ppi).
* Зерно фотоматериала - при идеальной экспозиции и проявке негативы 35-мм ограничены ~65-80 линий/мм (2000 ppi), у бытовой слайдовой - под 3000 ppi. У проф. слайдовой - под 4000 ppi. Выше, чем 4000 ppi - очень редкий экслюзив типа аэрофото и пр. Неправильно поставленная экспозиция гробит указанные числа в 1.5-2 раза.
* Ускоренная проявка (rapid access). Для профессиональных форматов (6х9 и т.п.) такое применяют редко, но в любом 35-мм минилабе - обычное дело. Гробит числа из п.2 в 1.5 раза. А может и в 2.
Проверить вышеуказанное проще простого - сфотографировать распечатку сеточки с лазерного принтера.
А. Пыльский
Взято с www_rudtp_ru
* Объектив. Разброс очень высокий, от 40 линий/мм (~1000 ppi) для мыльниц до 300 л/мм для макросъемки. Для среднего 35-мм аппарата ~80 линий/мм (2000 ppi).
* Зерно фотоматериала - при идеальной экспозиции и проявке негативы 35-мм ограничены ~65-80 линий/мм (2000 ppi), у бытовой слайдовой - под 3000 ppi. У проф. слайдовой - под 4000 ppi. Выше, чем 4000 ppi - очень редкий экслюзив типа аэрофото и пр. Неправильно поставленная экспозиция гробит указанные числа в 1.5-2 раза.
* Ускоренная проявка (rapid access). Для профессиональных форматов (6х9 и т.п.) такое применяют редко, но в любом 35-мм минилабе - обычное дело. Гробит числа из п.2 в 1.5 раза. А может и в 2.
Проверить вышеуказанное проще простого - сфотографировать распечатку сеточки с лазерного принтера.
А. Пыльский
Взято с www_rudtp_ru