Rjak
10.10.2012, 21:13
Изредка заглядываю на сайт Экслера, читаю его заметки о фильмах. Просматриваю его список шедевров. Появился фильм "Артист". Малобюджетный французский фильм (15 миллионов всего, сборы 121) с неизвестными актерами, снятый в стиле дозвукового немого кино.
Потрясающий фильм, просто шедевр! Немой черно-белый фильм, снятый в 2011 году, который буквально "порвал" все кинофестивали, получил 110 престижнейших наград и 76 номинаций - да что это вообще такое? Более или менее похожий эксперимент проводил Мэл Брукс в 1976 году, когда он снял "Немое кино" - черно-белую немую комедию. Картина получилась забавной, ее номинировали на четыре "Золотых глобуса", однако тогда не было ничего похожего на взрыв наград и эмоций, сопровождающих "Артиста" Хазанавичюса.
Идея снять подобное кино у режиссера возникла давно. Причем он первоначально понимал, что это не будет чистая стилизация под старые немые фильмы. Да, картина будет черно-белая и немая, однако ее будут смотреть нынешние зрители, поэтому там будут использоваться некоторые приемы, не характерные для кинематографа начала XX века. (http://www.exler.ru/films/12-04-2012.htm)Фильм посмотрел, цепляет. Эмоции человеческие и без речи можно передавать, хотя бы музыкой на фоне.
Вот вам и сплошное 3D. Начинают даже прошлые хиты на 3D переделывать. Например "Титаник".
Аватар, который Экслер тоже считает шедевром, смотрел дома, не 3D. (http://www.exler.ru/films/21-12-2009.htm) Тоже понравился без всяких эффектов, и в 2D смотрится хорошо, все-таки сюжет не пустой.
Вот и думаешь, как теперь определить какое кино хорошее, а какое нет? Если и возврат к средневековым копеечным технологиям может оказаться удачным?
Потрясающий фильм, просто шедевр! Немой черно-белый фильм, снятый в 2011 году, который буквально "порвал" все кинофестивали, получил 110 престижнейших наград и 76 номинаций - да что это вообще такое? Более или менее похожий эксперимент проводил Мэл Брукс в 1976 году, когда он снял "Немое кино" - черно-белую немую комедию. Картина получилась забавной, ее номинировали на четыре "Золотых глобуса", однако тогда не было ничего похожего на взрыв наград и эмоций, сопровождающих "Артиста" Хазанавичюса.
Идея снять подобное кино у режиссера возникла давно. Причем он первоначально понимал, что это не будет чистая стилизация под старые немые фильмы. Да, картина будет черно-белая и немая, однако ее будут смотреть нынешние зрители, поэтому там будут использоваться некоторые приемы, не характерные для кинематографа начала XX века. (http://www.exler.ru/films/12-04-2012.htm)Фильм посмотрел, цепляет. Эмоции человеческие и без речи можно передавать, хотя бы музыкой на фоне.
Вот вам и сплошное 3D. Начинают даже прошлые хиты на 3D переделывать. Например "Титаник".
Аватар, который Экслер тоже считает шедевром, смотрел дома, не 3D. (http://www.exler.ru/films/21-12-2009.htm) Тоже понравился без всяких эффектов, и в 2D смотрится хорошо, все-таки сюжет не пустой.
Вот и думаешь, как теперь определить какое кино хорошее, а какое нет? Если и возврат к средневековым копеечным технологиям может оказаться удачным?