News_nic
09.11.2011, 15:20
Сегодня одно из распространенных решений - это внедрение термальных технологий. Но возникающие дополнительные расходы на приобретение специализированных пластин для CtP, стоимость которых заметно выше по сравнению с аналоговыми, заранее просчитываются не всегда. Покупатели термальных CtP иногда задумываются о снижении скорости экспонирования при выходе из строя лазерных диодов, как задумываются и о стоимости ремкомплекта. Сделать покупку «здесь и сейчас» выглядят заманчивее призрачной экономии на расходных материалах в будущем. Но есть возможность производить пластины для офсетной печати на 30-50% дешевле.
Можно выделить две составляющие целесообразности приобретения UV CTP CRON
1) Экономическая целесообразность приобретения СtP для аналоговых офсетных пластин состоит в следующем: низкая стоимость расходных материалов; доступность аналоговых офсетных пластин; независимость от поставщика специальных пластин; экономия на RIP (подойдет старый RIP от ФНА с раз- решением 1500 dpi).
2) Технологическая целесообразность: большая производительность; высокое качество записи; простая интеграция в существующий технологический процесс; привычная проверенная технология экспонирования и печатные пластины; формный процесс происходит при обычном дневном освещении, обычной температуре и влажности; возможность экспонирования на большинстве УФ-чувствительных материалов; увеличенный гарантийный срок на лазерные диоды - 200 000 выведенных пластин.
Примерный расчет экономической эффективности для разных объемов потребления приведен в таблице. Следует отметить, что даже показанный там объем в 5 000 м2 для многих типографий является относительно небольшим (примерно 4 комплекта форм в рабочий день). А устройство UV CTP CRON, работающее «по полной загрузке» может выдавать до 170 комплектов форм в рабочий день (2 смены). А это означает еще больше экономии.
12792
Прилагаемые расчеты наглядно показывают экономичность оборудования UV CTP CRON перед любыми другими типами CtP. Для примера возьмем небольшую типографию с 5-красочной печатной машиной второго формата, использующих всего 4 комплекта пластин в смену (работа в 2 смены). Все цены для удобства расчетов приведены в евро и отражают ситуацию в целом. Поскольку каждый расчет очень индивидуален, предложенная таблица не включает в себя стоимость непосредственно оборудования. Но, используя предложенную форму как ориентир, Вы можете подставить собственные данные. Общая картина вряд ли претерпит серьезные изменения. Порядок средств, «выкинутых» на пластины из-за призрачной экономии на оборудовании останется тот же, а это более 5 000 000 рублей за 5 лет для небольшой типографии. Даже незначительное увеличение загрузки (а выполнение 20 тиражей в смену уже считается нормой) в геометрической прогрессии увеличивает расходы с поправкой на красочность и формат, а тем самым и упущенную выгоду типографии. В этом случае экономичный UV CtP CRON за период эксплуатации сэкономит стоимость печатной машины.
Можно выделить две составляющие целесообразности приобретения UV CTP CRON
1) Экономическая целесообразность приобретения СtP для аналоговых офсетных пластин состоит в следующем: низкая стоимость расходных материалов; доступность аналоговых офсетных пластин; независимость от поставщика специальных пластин; экономия на RIP (подойдет старый RIP от ФНА с раз- решением 1500 dpi).
2) Технологическая целесообразность: большая производительность; высокое качество записи; простая интеграция в существующий технологический процесс; привычная проверенная технология экспонирования и печатные пластины; формный процесс происходит при обычном дневном освещении, обычной температуре и влажности; возможность экспонирования на большинстве УФ-чувствительных материалов; увеличенный гарантийный срок на лазерные диоды - 200 000 выведенных пластин.
Примерный расчет экономической эффективности для разных объемов потребления приведен в таблице. Следует отметить, что даже показанный там объем в 5 000 м2 для многих типографий является относительно небольшим (примерно 4 комплекта форм в рабочий день). А устройство UV CTP CRON, работающее «по полной загрузке» может выдавать до 170 комплектов форм в рабочий день (2 смены). А это означает еще больше экономии.
12792
Прилагаемые расчеты наглядно показывают экономичность оборудования UV CTP CRON перед любыми другими типами CtP. Для примера возьмем небольшую типографию с 5-красочной печатной машиной второго формата, использующих всего 4 комплекта пластин в смену (работа в 2 смены). Все цены для удобства расчетов приведены в евро и отражают ситуацию в целом. Поскольку каждый расчет очень индивидуален, предложенная таблица не включает в себя стоимость непосредственно оборудования. Но, используя предложенную форму как ориентир, Вы можете подставить собственные данные. Общая картина вряд ли претерпит серьезные изменения. Порядок средств, «выкинутых» на пластины из-за призрачной экономии на оборудовании останется тот же, а это более 5 000 000 рублей за 5 лет для небольшой типографии. Даже незначительное увеличение загрузки (а выполнение 20 тиражей в смену уже считается нормой) в геометрической прогрессии увеличивает расходы с поправкой на красочность и формат, а тем самым и упущенную выгоду типографии. В этом случае экономичный UV CtP CRON за период эксплуатации сэкономит стоимость печатной машины.