Просмотр полной версии : Сравнение ЦПМ.
KALENDAR.RU
12.01.2009, 01:04
На форуме цифровиков я попросил коллег ответить на два вопроса:
1. Выработать критерии, которыми они пользуются при выборе ЦПМ
2. Разделить ЦПМ на классы и определить одноклассников.
Решение этих вопросов поможет сравнить машины одного класса по выработанным критериям, что , ИМХО, поможет всем при выборе ЦПМ.
Понятно, что в каждом конкретном случае будут наиболее важны разные параметры машин, и каждый будет выбирать то, что подходит ему, но основа для выбора будет задана и не придется плодить десятки одинаковых тем.
Вот критерии, которые выработали коллеги:
1. Стоимость аппарата
2. Стоимость доп. оборудования
3. Стоимость расходки
4. Стоимость контракта
5. Себестоимость оттиска
6. Диапазон применяемых печатных материалов
7. Ресурс аппарата
8. ликвидность на вторичке
9. ресурс ЗИПа
10. Стоимость обслуживания
11. Максимальный формат отпечатка
12. Возможность использования альтернативной расходки
13. Гарантированная максимальная плотность носителя
14. Наличие под рукой официального сервиса и постащика расходки / ЗИПа
15. Качество отпечатка (отдельно качество проработки мелких деталей, и качество заливок)
16. Наличие (возможность дооснащения) RIPом
17. Допустимая месячная нагрузка
18. Максимальный ресурс аппарата
19. Возможность самостоятельного обслуживания
20. Габариты машины
Если у кого есть предложения - можно добавить.
Хотелось бы еще разделить машины на классы и определить одноклассников
Бизнес Континент
14.01.2009, 18:21
21. Скорость печати
22. Возможность использования бумаг разных фактур
KALENDAR.RU
14.01.2009, 18:32
1. Косвенно уже есть в п. 17, но - согласен, лучше добавить
2. есть, в п. 6
Теперь важно разбить машины на классы и определить одноклассников
16.1. Технология растрирования
16.2. Производительность RIPа
16.3. Разрешение - заявленное и реальное
23. Глянцевый/матовый оттиск
24. Лазер/Светодиодная линейка
24. совмещение лица и оборота - заявленный допуск, фактическое после пробега 100К, возможность регулировки оператором
25. наличие средств обеспечения постоянства цвета в тираже (между тиражами), возможность линеаризации.
16.1. Технология растрирования
технологии растрирования в ЦПМ у каждого производителя свои и никакой спецификации нет, оценить можно только субъективно - нравится-не нравится. Причем применение каких-то специальных "фишек" зависит от контекста конкретного макета. А перед этим тщательно разобраться какие галки отвечают за это. Их знает абсолютное меньшинство.
16.2. Производительность RIPа[/quote]
как его мерить будем? К тому же для одной и той же модели зачастую есть несколько видов РИПов, часто 3 шт, например: Fiery int, Fiery ext, Creo.
16.3. Разрешение - заявленное и реальное [/quote]
опять же - как будем мерить реальное разрешение?
21. Скорость печати
22. Возможность использования бумаг разных фактур
скорость печати у одной и той же машины разная на разных бумагах, очень легко может оказаться, что разные машины на "офсетке" имеют одинакоую скорость, а на плотной бумаге разница в 2 раза.
KALENDAR.RU
15.01.2009, 12:32
Укажем производительности на разных плотностях, это - важно, ИМХО
2. Стоимость доп. оборудования
а это как и зачем?
вроде бы уже обсуждали, что если рассматривать цветную ЦПМ для полиграфических целей, то on-line финишинг не актуален
Я занимаюсь внедрением и наладкой различного рекламного оборудования для фирм с разными потребностями и возможностями.
При выборе ЦПМ в основном ориентируюсь по четырем критериям
1) Универсальность станка(диапозон бумаг, и доп. Обработок)
2) Популярность станка(на сколько легко найти расходники запчасти и т.д.)
3) Качество станка
4) Себестоимость оттиска
Остальные критерии выбираются исходя из требования определенной организации.
Что касается разделения на классы, то четко вырисовываются 3 класса
1) Мини (эконом, любительский)
2) Бизнес(средний, офисный)
3) Профи
все остальные диапозоны можно отнести к подклассам.
KALENDAR.RU
15.01.2009, 16:16
Что касается разделения на классы, то четко вырисовываются 3 класса 1) Мини (эконом, любительский) 2) Бизнес(средний, офисный) 3) Профи все остальные диапозоны можно отнести к подклассам.
Ну, да... наверное... примерно так все и классифицируют. Можно это взять за основу.
Теперь - самое главное!!!
Давайте перечислим модели и разнесем их по классам.
Мне бы не хотелось начинать самому, чтобы меня не обвинили в предвзятости к тем или иным маркам. :)
Класс "МИНИ" Я не буду обсуждать, т.к. работаю с более крупными аппаратами,
скажу только что сам пользуюсь "HP Color Laserjet 1600" (Не сказал бы что идеал, но отнести можно именно к классу "мини")
Среди Бизнес-класса моим личным фаворитом пока остается "Xerox 7400" Т.к.
В этот же класс можно отнести и "Oki 9600" (На самом деле это практически тоже самое что и Xerox 7400 :) )
Сюда же HP Color LaserJet 5550
А так же Lexmark C935
Чуть подороже
"Xerox DocuColor 12"
Сюда же "Xante Ilumina"
А так же "Ricoh Aficio MP C5000"
И "Canon iR5870"
Среди профи мой фаворит
џЁ»©űű,»Ӕ
KALENDAR.RU
15.01.2009, 19:55
Среди профи мой фаворит џЁ»©űű,»Ӕ
Это что за зверь?
А остальные модели? А Коника?
ПА, испортить вам тему или помолчать? :)
ну вы как ребенок чес слово. Главное то не понятно зачем оно вам надо. Уже ведь все давно разнесено по полкам.
KALENDAR.RU
16.01.2009, 01:00
Не, молчать не надо... портить - тоже не надо, пожалуйста.
Если все разнесено по полкам, как Вы утверждаете - напишите.
а вы что с чем решили сравнить? где вводные данные?
да что там воду-то лить, Коника с6501 номер один в классе аппарат для кописалона.
Считаю, что лазерные принтера формата А4 не стоит обсуждать вообще.
3 класса, вроде да ...
1) офисные, но которые можно применять в полиграфии
здесь все ОКИ формата А3,
Xerox принтеры 7400 7760 МФУ 7328-45
Коника принтер 8650 и Бизхабы С203/253/353/С451
Xante
Canon - не очень рабираюсь в модельном ряде.
Экзотику типа Lexmark предлагаю не рассматривать
Также экзотикой становятся HP Epson, если старые модели этих фирм могли фигурировать на рынке (российском) полиграфии начального уровня, то их новые - ИМХО - нет.
2) профессиональные
Xerox DC242-260 DC700
Коника С5501/6501
Canon, не знаю какие
2) совсем профессиональные
Xerox DC7000 8000 iGen
Canon 7000
HP Indigo
Kodak
Ксайкон
Но все равно будут сложности и непонятки.
Куда отнести старушку Дусю DC12? 1? 2? можно долго спорить
Xerox DC5000? Oce Platinum?
KALENDAR.RU
16.01.2009, 14:42
ilias,Дс-12 я бы отнес к первому классу...
А насчет непоняток - решим в процессе обсуждения.
Privezencev
16.01.2009, 15:09
я не особо разбираюсь, но у нас стояли 2 разные тачки DC-12 и DC-250? и та и друга я модель неплохи, но 250 конечно лучше и пропечатывает нормально даже на фактурной бумаге и если чернуху гнать DC-12 можно убить. DC-250 я считаю одно из лучших предложений на рынке, собственно они самые популярные насколько я знаю. Просто я только с ними работал и про другие ничего сказать не могу.
ЦифраМиг
16.01.2009, 18:53
Ну вот, ксерокс,ксерокс,ксерокс...Можно все убить на свете.ДС-12 очень живучий аппарат!
Простите за ОФФ.
Ильяс,Кэноны скорее все СLC серия.
Дусю, и Рико действительно непонятно куда относить.
Точнее я бы подправил сообщение Ильяса.
1) Полуофисные :)
здесь все ОКИ формата А3,
Xerox принтеры 7400 7760 МФУ 7328-45
Коника принтер 8650 и Бизхабы С203/253/353/С451
Xante
Canon - не очень рабираюсь в модельном ряде.
Ricoh 6513
Xerox DC-12
Toshiba e-studio 2500
2) профессиональные
Xerox DC242/252/260/700
Коника С5501/6501
Canon, не знаю какие
2) совсем профессиональные
Xerox DC7000/8000
iGen
Canon 7000
HP Indigo
Kodak Nexpress
Ксайкон
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot