ВЫБОР ПРИНТЕРА А4

[gutenberg]

Хочу купить цветной лазерный принтер А4 для маленькой дизайн-студии.
Нужна максимальная надёжность и неприхотливость к качеству/плотности бумаги, желательно до 300 грамм. Бывает необходимо высокое разрешение, желательно 2400 dpi. Большая производительность не требуется. Много лотков тоже не нужно, любим кормить с рук! Присматриваюсь к аппарату XEROX Phaser 6130.
А может быть, не гнаться за хитом, взять Phaser 6120 или Phaser 6110?
А может быть, не гнаться и за XEROX?
Помогите советом, кто на них собаку съел!..

[ilias]

Лазерные принтеры формата А4 это офисные штучки, профессионалы на них не работают. В прфессиональных целях используются разве что для вывода спусков для вычитки и для составления общего впечатления о цвете. Поэтому людей съевших собаку на них быть не может.

[gutenberg]

Благодарю Вас, ilias, за холодный душ. :oops: Но если забыть про собаку, принтеры формата А4 делают те же производители: XEROX, CANON, OKI... Мастера по сервису этих аппаратов наверняка знают, какому из них лучше отдать предпочтение. Такого совета я и прошу...

[финист]

Могу добавить, что себестоимость на этих принтерах будет такой, что "мама - не горюй!"
Совет из собственного опыта: Маленькая дизайн-студия - делается не на маленьких принтерах.

[ilias]

Грубо говоря все цветные лазерные принтеры формата А4 делятся на 4хпроходные с одним фотобарабаном (скорость в цвете примерно в 4 раза нижк скорости в чб) и однопроходные с 4мя барабанами.
Более скоростные - более дорогие, у них же чуть пониже себестоимость, но непринципиально.
Есть еще ИМХО принципиальная разница: с PostSript или без такового.
Лично мне импонируют принтеры KonicaMinolta magicolor 2550 (4х проходный) и серия 5500 (однопроходные) ввиду развитого управления цветом в драйвере и отпечатка максимально похожего (наскоко это возможно в данном класее оборудования) на офсетный. Но я небеспристрастен.:)
С другой стороны Xerox 6120 это таже Минольта 2550, а стОит он вроде бы дешевле. Однопроходные Xerox 6360 также весьма неплохи.
С третьей стороны, если уж какие принтеры а4 и используются в коммерческих целях в России (обычно на неоригинальном тонере), то наибольшие успехи в этом у ОКИ серии 5000. К тому же они, наверное, лучше всех работают с толстой бумагой.
Раньше у Epsona был очень дешевый, но более-менее пригодный для условно говоря "коммерческой печати" принтер Акулазер 1100. Новые модели Эпсона в этом смысле хуже.

[gutenberg]

Спасибо.
У меня нет необходимости максимально удешевить стоимость отпечатка. Высокая скорость печати не требуется. Двухстороння печать не нужна. Максимальная похожесть на офсет, естественно, очень привлекает.
Вообще НАДЕЖНОСТЬ, ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО ПЕЧАТИ и возможность печати на ПЛОТНОЙ БУМАГЕ — вот три главных критерия выбора.
Кто надежнее: четырехпроходный или четырехбарабанный?
Что красивее: светодиодная технология от OKI или лазерная от KonicaMinolta?
Примерный бюджет: 20000 р.

[ilias]

Xerox 6120 наверное будет правильным выбором...
Но с очень плотными бумагами работать не получится.
В этом смысле предпочтительнее ОКИ 5700, он к тому же существенно пошустрее, но и подороже. Но качество отпечатка ИМХО лучше у КоникаМинольта 2550 (он же Xerox 6120).
Что надежнее в принципе одно или 4хпроходная технология сказать невозможно.
Надежность зависит от "тяжести" оборудования.
Однопроходная (тандемная) система сделана в первую очередь ради скорости. Почти все цветные принтеры формата А3 - однопроходные. Старушка "Дуся" Xerox DC12 - 4хпроходная. Canon выпендрился и сделал новую очень дорогую 4хпроходную машину формата А3 ImagePressC1 только для того чтобы добиться суперкачества, считают, что этот принтер обладает самой качественнгой лазерной печатью в мире.
В маломощных устройствах однопроходная печать чревата бОльшим несведением и нестабильностью цвета в связи с разным износом барабанов при печати на толстой бумаге.

[gutenberg]

Спасибо, ilias. В принципе, картина проясняется: выбирать мне надо между KonicaMinolta magicolor 2550 (XEROX 6130) и OKI 5600 (OKI 5800).
Правильно ли я понимаю, что в сторону CANON, EPSON, HP, RICOH, Kyocera… можно даже не смотреть?
И скажите, между KonicaMinolta magicolor 2550 и XEROX 6120 вообще нет никакой разницы? Может быть, у кого-то из них возможны проблемы с сервисом, расходными материалами?

[ilias]

Разницы никакой, с взаимозаменяемостью расходки не знаю, чипы все-таки... И хоть я и на стороне Коники, но наверное с сервисом на маленькие принтеры у Xerox получше дело обстоит. Впрочем оглядитесь вокруг своего местонахождения, есть ли в непосредственной близости от вас официальные сервис-центры, фирмы у которых расходка есть на складе. Попробуйте понять их серьезность. Хотя принтеры эти блочные и вряд ли будет смысл менять что-нибудь кроме "картриджей". Т.е. если принтер сразу заработает, то значит будет работать, скрытые дефекты, которые могут проявиться через длительное время чрезвычайно маловероятны. Хотя есть инфа, что у них тонер может подсыпаться внутрь и надо чистить регулярно.
Про CANON, EPSON, HP, RICOH, Kyocera, я бы добавил еще и Samsung - ИМХО правильно, уж совсем офисные они нынче. Хотя еще недавно у EPSON и HP были интересные для профессионала модели. RICOH только в формате А3 и то, для любителя поковыряться. А в 2550 (6120) встроена такая система ColorManagement, что офисному юзеру явно полностью не разобраться. OKI тоже этим отличаются.