Фотоаппарат

[CapitalPress]

Очень требуется совет, рекомендации.
Съёмка быстро, очень быстро, движущихся...
Ну короче кошек.
Объём денег до 2000 ам. денег.
Пож-ста: что Canon or Nikion, мож ещё какой брэнд.
Заранее благодарен, ну с меня полдюжины тёмного, англицкого!

[Valery]

наверное 80й Никон. хотя насчет именно скорости - не уверен в его превосходстве.

[CapitalPress]

наверное 80й Никон. хотя насчет именно скорости - не уверен в его превосходстве.
Валерий!
Очень оперативно. Спасибо.
По честному, очень надо.
Мож есть фотографы?

[EXpressprePRINT]

Берите Кэнон, в результате дешевле обойдется.

Ессно, зеркалку под сменные объективы, максимальное, что потянете.

Никон не хуже, но и не лучше, зато дороже. (В результате, по сумме с прибамбасами все дороже выйдет).

Другие варианты рассматривать не стоит, ИМХО, — в перспективе проиграете.

И не забывайте, что главное в камере — объектив! А коробка — так, расходный материал.

[KALENDAR.RU]

Фотограф есть - Маркелыч (препресс) - в старые времена артистов снимал... ну, в смысле, фотографировал, разумеется...:)

[CapitalPress]

Берите Кэнон

Кирилл.
Спасибо.
Мнения совпадают.
Модель? Дело не в лавэ. Очень надо.

[CapitalPress]

Фотограф есть - Маркелыч (препресс) - в старые времена артистов снимал... ну, в смысле, фотографировал, разумеется...:)

Маркелыч. Пока молчит, жаль.

[EXpressprePRINT]

Дело не в лавэ.

Прежде всего, объектив серии "L".

Вам нужно не меньше 300-ки (а лучше 400), если Вы не собираетесь кошке в нос совать, чем светлее, тем лучше.

На 10 куе могу посоветовать. :) (Эос 1Д марк II - не ошибетесь.)
У них — чем меньше цифра, тем лучше.

Ладно, завтра с утра посмотрю и скажу — сейчас уже убегаю.
Озвучьте верхний потолок. Можно в личку. :)

[Мелисса]

С недавнего времени пользую Никон Д80 - очень довольна. Нет смысла спорить о том, какая марка лучше, если сравнивать Кэнон и Никон. С требуемой вами задачей отлично справится и та, и другая, главное ручками научиться работать, остальное - дело предпочтений, практически "религии". Просто определитесь с бюджетом и моделью - и в магазин, подержите в руках обе - какая лучше ляжет в руку - ту и берите.

[CapitalPress]

Мелиссе. Спасибо.
И ещё вопросы:
1- штатив
2- свет (сколько и какие)
Уважаемые коллеги, уж помогите рекомендациями.
Заранее благодарен. :)

[npenpecc]

Как чо - так Маркелыч.
Я давно не фотограф, пользую Никон Д-70
Просто я изначально никоновец, и у меня осталась старая оптика от пленочных никонов
Но в свою религию никого не собираюсь переманимать
;-)

[EXpressprePRINT]

1- штатив
2- свет (сколько и какие)
Уважаемые коллеги, уж помогите рекомендациями.
Заранее благодарен. :)

А Вы, в основном, в студии собираетесь работать?

Тогда выбор расширяется
Хассель там, Мамия...

Штатив бывает двух видов.:)

Для студии он должен быть как можно больше и тяжелей. Лучше, если камеры на нем, практически, не будет заметно. :)

Для работы в "поле" он, в свою очередь, должен быть как можно больше и тяжелей. Но при этом умещаться в чемодан и не отрывать руки.

Конечно, шаровая голова — это хорошо.
Профессионалы говорят, что есть "Манфротто" и все остальное.

Но, вообще, у меня большие сомнения, что съемка животных в студии со штативом эффективна. Хотя, в принципе, я уже писал здесь, что штатив — это основной инструмент фотографа.

По поводу света не буду выпендриваться, тут, действительно, надо профессионала спрашивать.
Причем, учитывая специфику. Что-то мне кажется, что с мощной импульсной системой Вам удастся сделать только первый снимок, а дальше — менять кошку.

[EXpressprePRINT]

По-поводу Кэнонистов и Никонистов.

Чувствуете, как заволновалось все? Хотя, я и сказал, что Никон — не хуже.

Это потому, что, по сравнению с противостоянием Канонисты-Никонисты, всякие там споры Мак-Писи или Корел-Иллюстратор — это детские игры.

Поэтому, все что сейчас скажу — строгое ИМХО, которое, впрочем, каждый может проверить.
Почему я посоветовал Кэнон.
Из-за ценовой политики Никона. Все его топовы и полутоповые модели, особенно объективов — несомненно, очень хорошие, но дорогие. Дороже Кэнона на 20-50%.
При этом нижние модели (опять же, объективов) — голимый отстой.

А в середине — сладкие предложения, типа Д80. Вы идете в магазин и начинаете выбирать. Очень часто что-то вроде Д80 , действительно, оказывается лучшим выбором. Фактически дороже, чем стоит. Сделан хорошо, функций больше, иногда железа больше, чем у конкурентов.

Но потом вы весь этот выигрыш за доп. обвеску переплатите втройне.

Хотя если вы берете только пару коробка-объектив и больше ни на что не рассчитываете, то все это не важно.
Опять же, разумеется, если у вас есть коллекция объективов Никон — то вам повезло.
Менять систему ни в каком случае не надо.
Ну и третий фактор — просто Никон больше нравится. Это важно. Без шуток.

PS Совет попробовать, как в руку ляжет — правильный. Так всегда говорят. Только, опять же — ИМХО, в магазине вы ничего не поймете. Нужно, хотя бы несколько дней поработать и тем и другим.

[CapitalPress]

Огромное СПАСИБО всем, кто ответил.
Кириллу, Сергею - за терпение, при моей "нудности" в телефонном эфире.
Приятно, по правде, получить бОльший объём информации, при ответах, на один вопрос.
Знал где спросить.
Спасибо, коллеги.
А.П.

[Мелисса]

PS Совет попробовать, как в руку ляжет — правильный. Так всегда говорят. Только, опять же — ИМХО, в магазине вы ничего не поймете. Нужно, хотя бы несколько дней поработать и тем и другим.

Все верно! Когда есть возможность собственноручно протестировать камеру - это огромный плюс.

[johnson_copy]

Очень требуется совет, рекомендации.
Съёмка быстро, очень быстро, движущихся...
Ну короче кошек.
Объём денег до 2000 ам. денег.
Пож-ста: что Canon or Nikion, мож ещё какой брэнд.
Заранее благодарен, ну с меня полдюжины тёмного, англицкого!

Во-первых, под ваш бюджет и ТЗ ($2000 или 50тыс. рублей) подойдет только NIKON D80 или Canon 400 - машинки в принципе аналогичные... Сумма тушки ~ 40000-45000руб.
Они позволяют снимать до 2,5 кадров в секунду...

Дальше нужна оптика, на основании ТЗ объектов съемки:
- объектив с хорошей светосилой (1,4-1.8) и фокусным расстоянием от 50...
Объективы такие достаточно дорогие, в оставшуюся сумму точно не впишемся ;)
Например, Nikkor AF50/1.4 ~ 10тыс. рублей, Nikkor AF85/1.4 - 35тыс. рублей, а Nikkor AF200 порядка 60тыс.рублей... Конечно, можно вместо "фиксов" взять зумы, то они с хорошей светосилой от 50тыс. рублей будут...

Дальше, обязательно, функциональная "пыха" - порядка 10-15тыс. рублей...

Штатив (бюджетный ~ 1000-1500), а если профессиональный (Manfrotto) то уже $200-400...

И в итоге, на карман, получается порядка 70-100тыс. рублей...
А какой бренд выбрать - это уже как "душа" ляжет и эргономика...

Мне больше нравится Nikon'ы...

Кстати, есть еще возможность взглянуть в сторону фото от Fuji, благо они поддерживают оптику от Nikon, но качество матрицы достаточно хорошее и ДД намного больше, чем у аналогов Nikon'a и Canon'a (стоимость тушки Fuji S5Pro порядка 50-60тыс. рублей)...

[CapitalPress]

... до 100 тыс. р.

Спасибо.
А что такое "пых"?
А.П.

[npenpecc]

Вспышка...
:)

[EXpressprePRINT]

Соберетесь брать "NIKON D80 или Canon 400", у johnson copy - не покупайте, он цену "в два конца" выставляет...